ATMP (Advanced Therapy Medicinal Products) is a new type of treatment with the potential to cure otherwise severe and even deadly diseases, for which there are only inhibitive medicine available. This means that the healthcare sector now have access to treatments that greatly increases the number of QALY:s received. However, the problem with the implementation of ATMP lies within the disparity between its large upfront costs and the return, which is spread over a long time-period. There is also the problem with lack of information, causing further risks when investing in ATMP. Seeing as the treatment is a “one-off” where the results are uncertain, and the costs are high and lumped together at the beginning. By constructing a laboratory setting we analyze the health evaluating outcome when changing endogenous variables and modelling scenarios from real world estimates, forming a hypothetical base case which represents the difficulty decision makers face when evaluating treatments with ATMP- characteristics. Furthermore, we find that there is a prominent cost difference between the two alternatives as well as an enhanced sensitivity to the methodologically execution. To mitigate the risk of these types of long-term investments we present different types of strategies, which are built upon financial theory by the utilization of options and swaps. We also suggest using these payment schemes based upon our results, this can open opportunities to elude the decision uncertainty present for these types of long-term investments within the public healthcare sector. Making use of real options and venture capitalist structures we present a variety of solutions that might be suitable for different types of scenarios and ATMP:s. These different types of payment solutions and risk mitigating strategies could potentially also be used in combination with each other depending on the availability of a counterparty and the duration of the contract. In conclusion, we find that financial theory can mediate decisionmakers in situations that suffer from ATMP characteristics. We find financial solutions that can price long-term uncertainty and alleviate irreversibility from decisionmakers. Relying on already preferred solutions in the health sector i.e., negotiated contracts and outcome-based payment structures, financial theory has the possibility to use public funds more effectively with mitigated uncertainty. / ATMP (Avancerade terapiläkemedel) är en ny typ av behandling som har potentialen att bota i andra fall allvarliga och även dödliga sjukdomar, för vilka det enbart finns lindrande åtgärder eller inga alternativa behandlingar alls. Detta betyder att sjukvården numer har tillgång till behandlingar som ökar antalet erhållna QALY:s avsevärt. Problematiken vid implementeringen av ATMP ligger däremot i de stora engångskostnaderna som tillkommer direkt och de hälsoeffekter som de ger, vilka återfinns på lång sikt. Det finns även en problematik i informationsbristen, vilket skapar risker vid investeringar i ATMP. Anledningen till detta är att behandlingen är en engångsbehandling med osäkra resultat och höga kostnader. Genom att konstruera en analysmodell skapar vi ett basscenario utifrån vilket vi kan ändrade variabler för att generera olika utfall som ska representera underlaget till vilket beslutfattare ska agera. Vid 1000 iterationer kan vi visa hur ATMP är överlägset en konventionell behandling för t.ex. akut lymfatisk leukemi när det kommer till att generera QALY:s. Vidare finner vi att det finns en framträdande kostnadsskillnad mellan de två alternativen samt en ökad känslighet för metodologiskt utförande. För att främja beslutsprocessen och hantera risken vid den här typen av långsiktiga investeringen lägger vi fram olika typer av strategier som är rotade i finansiell teori genom nyttjandet av optioner och swappar. Vi föreslår betalningslösningar som är baserade på de resultat vi fick och som har möjligheten att minska beslutosäkerheten som uppstår vid den här typen av långsiktiga investeringar inom sjukvården. Genom att använda realoptioner och riskkapitaliststrukturer ger vi en bred mängd lösningar som kan vara lämpliga för olika typer av scenarion och avancerade terapiläkemedel. Dessa olika typer av betalningslösningar och riskhanteringsstrategier kan potentiellt även användas i kombination med varandra, beroende på tillgången till en motpart och längden på kontraktet. Sammanfattningsvis finner vi att finansiell teori kan hjälpa beslutsfattare i situationer som lider av ATMP karakteristik. Vi föreslår finansiella lösningar som kan hjälpa till med att prissätta osäkerhet på lång sikt och minska irriversibiliteten från beslutsfattaren. Vi använder väletablerade metoder och föredragna betalningslösningar, det vill säga förhandlade kontrakt och evidensbaserade betalningsstrukturer, tillsammans med finansiell teori för att konstruera betalningslösningar som använder offentliga medel mer effektivt och ger lägre osäkerhet.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:liu-180869 |
| Date | January 2021 |
| Creators | Bergström, Andreas, Enström, Pontus |
| Publisher | Linköpings universitet, Nationalekonomi, Linköpings universitet, Filosofiska fakulteten |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | English |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0014 seconds