Bakgrund: Inom vården sker en stor genomströmning av information. Därför är tydlig kommunikation mellan vårdpersonal viktig eftersom patientsäkerheten annars äventyras. Ett exempel på en kommunikationsmodell är SBAR som står för ”situation”, ”bakgrund”, aktuell status” och ”rekommendationer”. Syfte: Att undersöka i vilken utsträckning sjuksköterskor använder sig av SBAR på fem avdelningar på ett universitetssjukhus i Mellansverige och om det finns samband mellan antal yrkesverksamma år och inställning till SBAR, samt i vilka situationer som sjuksköterskor anser att SBAR är bäst tillämpbart. Metod: Deskriptiv stvärsnittsstudie med kvantitativ ansats. 103 enkäter delades ut till sjuksköterskor på vårdavdelningar respektive akutvårdsavdelningar. Resultat: Oavsett avdelning ansåg totalt 56 procent av sjuksköterskorna (n=33) att SBAR var ett verktyg som var bäst tillämpbart vid rapport till akutteam. Trettiosex procent av sjuksköterskorna (n=26) på akutvårdsavdelningarna använde SBAR dagligen jämfört med vårdavdelningar där elva procent av sjuksköterskorna (n=8) använde SBAR dagligen. Inget samband kunde påvisas mellan antalet yrkesverksamma år och inställning till SBAR. Slutsats: Nittio procent (n=66) av de tillfrågade sjuksköterskorna i studien använde SBAR ibland och 46 procent (n=34) använde SBAR dagligen. De flesta ansåg att SBAR var ett verktyg som var tillämpbart vid rapportering till läkare eller till akutteam. Forskning stödjer att SBAR med fördel kan tillämpas vid icke akuta situationer. Trots det visar resultatet att sjuksköterskor inte använder SBAR i sådana lägen i den utsträckning som är möjlig. Kontinuerlig utbildning krävs för att SBAR ska inarbetas ytterligare i det dagliga arbetet. / Background: Within health care there is a constant flow of information regarding patients. To have a good communication system between hospital staff is important since patient safety always is at risk. One example of a communication model is SBAR, which stands for “situation”, “background”, “assessment” and “recommendations”. Aim To investigate to what extent nurses use SBAR at five wards at a university hospital in Sweden and to see if there is a correlation between numbers of years in the profession and attitude towards SBAR and to see in what situations nurses think SBAR is most useful. Method: Empirical descriptive cross-sectional study with a quantitative approach. 103 questionnaires were handed out to nurses at wards and at intensive care units at a hospital in Sweden. Results: Regardless of ward-type, a total of 56 percent of the nurses (n=33) thought that SBAR was most useful when reporting to emergency teams. Thirty-six percent of the nurses (n=26) at intensive care units used SBAR on a daily basis, compared to nurses at regular wards where 11 percent of the nurses (n=8) used SBAR daily. No correlation was found between number of years in the profession and attitude towards SBAR. Conclusion: Ninety percent of the participants used SBAR occasionally. Forty-six percent used SBAR on a daily basis. Most nurses thought that SBAR was most useful when reporting to emergency teams followed by reporting to doctors. Resarch supports the fact that SBAR is useful in non-acute situations. Despite that, the result showed that nurses don’t use SBAR on such occasions to the extent, which is possible. Continuous training is demanded for SBAR to be used more.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:uu-214741 |
| Date | January 2013 |
| Creators | Nieznanowski, Hannah, Rodskjer, Johan |
| Publisher | Uppsala universitet, Institutionen för folkhälso- och vårdvetenskap, Uppsala universitet, Institutionen för folkhälso- och vårdvetenskap |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0079 seconds