Objective: To associate mesiodistal inclination of the second molar with the presence of premature / retrusive contact points contact in patients that would lose the first permanent molar in the UPC clinic in February 2011- March 2013 Methods: The study was observational, descriptive, cross-sectional and retrospective. The sample was formed for panoramic radiographs of 196 patients (15-60 years) who had unilateral o bilateral loss of upper or lower first molar. The characteristics of loss unilateral and bilateral upper and lower loss were evaluated to in order analyze the mesiodistal of second molars with the software ImageJ® and then it was associated with contact points, premature or retrusive. Results: The mesiodistal inclination of second molars in the maxilla was 100% of the mild type (0-29.9°) for second mandibular molars was moderate rate (30 ° - 59.9 °) by 87%. Between 40 and 60% of patients have the contact point of premature / retrusive affected by the loss of the first molar area however, no statistically significant association with the mesiodistal inclination of second molars. Conclusions: The 100% of individuals with loss of first upper molars unilateral or bilateral presented slight inclination. The 90% of individuals presented a retrusive contact point. The inclination of the second permanent molar loss of the first permanent molar, no statistically significant association with points of contact in the affected area. / Objetivo: asociar la inclinación mesiodistal de la segunda molar con puntos de contacto prematuro/retrusivo en pacientes con pérdida de la primera molar permanente de la clínica docente UPC durante el periodo febrero 2011 y abril 2013. Métodos: el estudio fue de tipo observacional, descriptivo, transversal y retrospectivo. La muestra estuvo conformada por radiografías panorámicas de 196 pacientes (edad 15- 60 años) que tenían pérdida unilateral o bilateral de primera molar superior o inferior. Se evaluaron las características de pérdida unilateral y bilateral superior e inferior para luego analizar el eje mesiodistal de segundas molares con el software ImageJ®. Posteriormente, se relacionó con puntos de contacto, prematuro o retrusivo. Resultados: la inclinación mesiodistal de segundas molares en el maxilar superior fue 100% del tipo leve (0° - 29.9°) y para segundas molares mandibulares fue del tipo moderada (30° - 59.9°) en un 87%. Entre el 40 y 60% de pacientes presenta el punto de contacto prematuro / retrusivo en la zona afectada por la pérdida de la primera molar sin embargo, no tiene asociación estadísticamente significante con la inclinación mesiodistal de segundas molares. Conclusiones: el 100% de individuos con pérdida de primeras molares superior unilateral o bilateral presentó inclinación leve. El 90% del total de individuos seleccionados presentaban punto de contacto del tipo retrusivo. La inclinación de la segunda molar permanente, por pérdida de la primera molar permanente, no tiene asociación estadísticamente significante con puntos de contacto en la zona afectada. / Tesis
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PERUUPC/oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/584095 |
| Date | 17 December 2015 |
| Creators | Porras Lizardo, Dayvis |
| Contributors | Morzán Valderrama, Eduardo Javier |
| Publisher | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), PE |
| Source Sets | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/msword |
| Source | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), Repositorio Académico - UPC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| Relation | 1. Katinka H, Wolfgang J, Jörg A. Molar Inclination in Panoramic X-rays as an Indicator for Extraction Decisions. J Orofac Orthop. 2007; (6): 491-9 2. Ann o, Ama J. Near-End of treatment Panoramic Radiograph in the Assessment og Masiodistal Root Angulation. Angle Orthod. 2007; 78(3): 475-81 3. Rodrigues R, Pizan A, Weber U. Panoramic evaluation of mesiodistal inclinations of maxillary anterior teeth in orthodontically treated subjects. Am J Orthod Dentofacial orthop. 2006; 130(1): 56-60 4. Salzman J. Influence of Loss Permanent First Molar on Position of Eruption of Second Premolar. J Dental Res. 1942; 19(17): 489-92 5. Corrêa A, Ajalmar F, Weber U,Simone J. Dentoalveolar Changes After Unilateral Extractions of Mandibular First Molars and their Influence on Third Molar Development and Position. World J Orthod. 2010; 11(1): 55-9. 6. Andjelic J. Effect of the Craniofacial Complex Growth Type on Mandibular Molars Position. J US-China Medical Science. 2011; 8(7): 425-33 7. Ezoddini F, Zangouie m, Behniafar B. Evaluation of the Distortion Rate of Panoramic and Periapical Radiographs in Erupted Third Molar Inclination. Iran J Radiol. 2011; 8(1): 15-21 8. Timothy C, lokesh S, Stark P. Influence of Patient Head Positioning on Meeasured Tooth Inclination in Panoramic Radiography. J Orthod. 2009; 36: 103-10. 9. Normando D, Cavacami C. The influence of Bilateral Lower First Permanent Molar Los son Dentofacial Morfology – a Cephalometric Study. Dental Press J Orthod. 2010; 15(6): 100-6. 10. William W, Hallmon K, Stephen K. Oclusal analysis, diagnosis and managmente in the practice of periodontics. Periodontol 2000. 2004; 34: 151-64. 11. Lawrence F, Andrews D. The six keys to normal occlusion. Am J Ortho. 1972; 62(3): 296-309. 12. Neal A, Richard K, Theodore F. Maximum Intercuspation-Centric Relation Disharmony in 200 Consecutively Finished Cases in a Gnathologlcally Oriented Practice. J Pros Dent. 2003; 9 (2): 109-16. 13. Young K, Solange M. Condylar displacement between centric relation and maximum intercuspation in symptomatic and asymptomatic individuals. A Orthod. 2010; 80 (5): 835-42. 14. Hans G, Helmut A. Tooh contact patterns in mastication. J Pros Den. 1963; 16 (6): 1055-66. 15. Alain W, pierre V, Douglas K. Nonfuntional and functional occlusal contacts: A review of the literature. J Prosthet Dent. 1979; 42 (3): 335- 41. 16. Bryon D, Christer L, Gunnar E. occlusion and mandibular dysfunction : A clinical study of patients reffered for functional disturbances of the masticatory system. J Prosthet Dent. 1985; 53 (3): 402- 5. 17. Göran A, Rutger S. Frequency of occlusal interferences: A clinical study in teenagers and young adults. J Prosthet Dent. 1988; 59 (2): 212-17. 18. Linda J. Anterior guidance: Group function / canine guidance. A literature review. J Prosthet Dent. 1990: 64 (4): 479-82. 19. Bengt I, Roland H, Stephan K. Pattern of tooth contacts in centric mandibular position in young adults. J Prosthet Dent. 1991; 66 (2): 169-75. 20. Paul H, Jonathan P, Harold L. Occlusion for fixed prosthodontics: A historical perspective of the gnathological influence. J Prosthet Dent. 2008; 99 (4). 299-313. 21. Pupo D, Batista X. Pérdida del primer molar permanente en niños de 7 a 13 años. AMC. 2008; 12(5). 0-0. 22. González J, Manrrique R. Proyecto Anaco-U.C.V. estudio epidemiológico sobre la pérdida prematura del primer molar permanente en niños con edades comprendidas entre 6 y 10 años. Acta odontol venez. 2001; 39(2): 42-6. 23. Bermúdez S. Prevalencia de caries y tratamientos realizados en el primer molar permanente en la población de rio chico. Estado miranda , venezuela. Acta odontol venez. 2013; 51(4). 12-7. 24. Ikera A, Miura H, Okada D. The effect of occlusal contacts on adjancent tooth. J Med Dent Sci. 2005; 52(1). 195-202. 25. Masumoto T, Hayashi I. Relationship among facial type, buccolingual molar inclination, and cortical bone thickness of the mandible. Eur J Orthodont. 2001. 23(1). 15-23. 26. Ay S, Agar U. Changes in mandibular third molar angle and position after unilateral mandibular first molar extraction. Am J orthod Dentofacial Orthop. 2006; 129(1). 36-40. 27. Po-sung F. Jen-Chiang W. Impacted mandibular second molars a retrospective study of prevalence and treatment outcome. Angle Orthod. 2012; 82(4) 670 -5. 28. Escobar P, Curvo M. Validez de contenido y juicio de expertos: Una aproximación a su utilización. Av. Medición. 2008; 6: 27-36. 29. Lopez U, Pita F. Medidas de concordancia: Indice de Kappa. Cad Aten Primaria. 1999; 6: 169-71. 30. Orozco Varo A, Arroyo Cruz G, Martínez de Fuentes R, Ventura de la Torre J, Cañadas Rodríguez D, Jiménez, Castellanos E. Relación céntrica: revisión de conceptos y técnicas para su registro. Parte II. Av. Odontoestomatol. 2008; 24 (6): 369-376. 31. Anibal A. oclusión y diagnóstico en rehabilitación oral. Buenos Aires: Medica Panamericana; 2003. |
Page generated in 0.003 seconds