Return to search

Chemical control of aphids with different doses of pesticides applied by spraying and insectigation in muskmelon fertigated / Controle quÃmico do pulgÃo com distintas doses de agrotÃxicos aplicadas via pulverizaÃÃo e insetigaÃÃo no meloeiro fertirrigado

Conselho Nacional de Desenvolvimento CientÃfico e TecnolÃgico / Objetivou-se avaliar os efeitos de formas de aplicaÃÃo e doses de inseticidas sobre o controle quÃmico do pulgÃo e sobre as caracterÃsticas produtivas e qualitativas do meloeiro amarelo hÃbrido âMandacaruâ. Dois experimentos foram conduzidos na Ãrea experimental da EstaÃÃo MeteorolÃgica da Universidade Federal do Cearà (3 44â S, 38 33â W e 19,5 m). O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso, em arranjo fatorial 2 x 4, com oito tratamentos, quatro repetiÃÃes e parcelas de quatro plantas Ãteis. Os tratamentos consistiram em duas formas de aplicaÃÃo (pulverizaÃÃo costal e insetigaÃÃo) associadas a quatro doses (0, 50, 100 e 200 % da recomendada pelo fabricante) dos inseticidas acefato e tiametoxam. O primeiro experimento caracterizou-se pela concentraÃÃo constante da calda agrotÃxica (volume proporcional à dose) e, o segundo, pela concentraÃÃo crescente (volume fixo). O controle quÃmico do pulgÃo foi avaliado pela variÃvel entomolÃgica: eficiÃncia de controle (EF). As caracterÃsticas produtivas e qualitativas do meloeiro foram investigadas atravÃs das variÃveis frutÃferas: massa fresca (MF), diÃmetros polar (DP) e equatorial (DE), nÃmero de frutos por planta (NF), produtividade comercial (PC), espessuras da casca (EC) e da polpa (EP), sÃlidos solÃveis (SS) e firmeza da polpa (FP). Foram realizadas a anÃlise residual de agrotÃxicos e a anÃlise econÃmica simplificada. A insetigaÃÃo nÃo diferiu estatisticamente da pulverizaÃÃo. O acefato afetou significativamente a EF, sendo, no primeiro experimento, o seu valor mÃximo estimado (EF= 98,97 %) com 139,64 % e, no segundo (EF= 99,93 %), com 138,33 % da dose recomendada. O tiametoxam nÃo afetou estatisticamente a EF, pois propiciou o controle total do inseto (100 %) em todos os tratamentos. Os melhores resultados das variÃveis NF, PC e SS, do primeiro experimento, e NF e PC, do segundo, foram alcanÃados com 100 e 200 % da dose recomendada. A anÃlise residual revelou ausÃncia de agrotÃxicos nos frutos. As maiores lucratividades foram alcanÃadas com 100 e 200 % da dose recomendada. / The research purpose was to evaluate the effects of application methods and agrotoxic doses
undermelon aphid chemical control. Two experiments were conducted at Fortaleza, CearÃ,
Brazil (3Â 44' S, 38Â 33' W and 19.5 m). The experimental design was randomized blocks in factorial 2x4, with eight treatments, four replicates and plots of four useful plants. The treatments comprehend ed two application forms (manual knapsack sprayer and insetigation) and four doses (0, 50, 100 and 200 %
of manufacturerâs recommended dose) of the acephate
and thiametoxan insecticides. The first experiment was made with agrotoxic fixed concentration whereas the
second one was made with an increasing concentration. The
assessment was made for the variables: control efficiency (EF), fresh mass (MF), polar diameter (DP) and equatorial (DE), fruits per plant number (NF), business productivity (PC), thickness of the shell (EC) and pulp (EP), soluble solids (SS) and firmness pulp (FP).
After assessment, residual agrotoxics and simplified economics assays were made. The insetigation were similar
to manual knapsack sprayer. In the first experiment, the greatest efficiency value (98.97%) was estimated with 13
9.64% acephate dose. In the second experiment, the greatest
efficiency value (99.93 %) was estimated with 138.33 % acephate dose. The thiametoxan didnât influence the EF (100 % for all treatments). The best results on the first
(NF, PC and SS) and second (NF and PC) experiments were provided with 100 and 200 % recommended dose for each agrotoxic. The fruits didnât have agrotoxic residues. The best profit was achieved with 100 and 200 % of the recommended dose.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:www.teses.ufc.br:7044
Date15 May 2013
CreatorsGuilherme Vieira do Bomfim
ContributorsBenito Moreira de Azevedo, Juan Manzano JuÃrez, Carmen VirgÃnia Palau Estevan, Luis Gonzaga Medeiros de Fiqueiredo JÃnior, Pablo GonzÃlez Altozano
PublisherUniversidade Federal do CearÃ, Programa de PÃs-GraduaÃÃo em Engenharia AgrÃcola, UFC, BR
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguagePortuguese
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
Formatapplication/pdf
Sourcereponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC, instname:Universidade Federal do Ceará, instacron:UFC
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0101 seconds