Under 2002 dömdes Sverige av Europadomstolen för brott mot artikel 6 i Europa-konventionen. Rätten till domstolsprövning ansågs inte uppfylld vad gällde det svenska skattetillägget. Orsaken till detta var långa handläggningstider. Efter dessa två domar utlöstes en debatt, där även andra aspekter av rättssäkerheten vid skattetillägg lades in. Inför taxeringen 2004 omreglerades skattetilläggen, för att bättre uppfylla kraven på rättssäkerhet. Nu utökades befrielsegrunderna, anstånd av betalningen blev en rättighet och långa handläggningstider kompenserades med nedsättning av skattetillägget. Bedömningen skulle nu även bli mer nyanserad och inte alltför restriktiv vad gällde befrielsegrunderna. Efter regleringen finns fortfarande de som anser att rättssäkerheten åsidosätts vid skattetilläggsförfarandet. Bevishöjden borde vara lika hög som för vanlig straffrätt, dubbel-bestraffning borde undvikas och det finns andra lösningar på problemet med de långa handläggningstiderna. Det ankommer på framtiden att visa hur skattetilläggets uppfyllnad av rättssäkerheten skall bedömas, genom domstolstolkningar och genom alster av den pågående statliga utredningen. Det kan dock konstateras att rättssäkerheten anses vara viktig i samhället och att problemet med skattetilläggen har uppmärksammats, vilket är ett steg i rätt riktning.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:oru-2382 |
| Date | January 2008 |
| Creators | Eriksson, Louise |
| Publisher | Örebro universitet, Institutionen för beteende-, social- och rättsvetenskap |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0024 seconds