Anhand einer Analyse von deutschen Zeitungsartikeln, welche sich jeweils mit den Themen Brust- oder Lungenkrebs beschäftigen, wird in dieser Dissertation die Bedeutung von Prävention herausgearbeitet. Im Fokus der Fragestellung steht hierbei, wie sehr die Gesamtberichterstattung beider Krankheiten durch das Thema Prävention beeinflusst wird, ob ihre Prävention vorwiegend als positiv oder kritisch bewertet wird und wie sich die Präventionsschwerpunkte bei Brust- und Lungenkrebs unterscheiden. Hierzu werden 1020 Zeitungsartikel aus zwei Tageszeitungen und einem Wochenmagazin Themenbereichen zugeordnet und quantitativ verglichen. Anschließend werden die Artikel, bei denen der thematische Schwerpunkt auf der Prävention liegt, mittels einer Frameanalyse qualitativ ausgewertet.:Inhaltsverzeichnis
Abbildungsverzeichnis............................................................................................................... 2
Bibliographische Beschreibung.................................................................................................. 3
1 Einleitung und Theorie ....................................................................................................... 4
1.1 Forschungsstand ................................................................................................................ 6
1.2 Zum Begriff der ‚Prävention‘ ........................................................................................... 9
1.3 Die Bewertung der Prävention im politischen und wissenschaftlichen Diskurs ......... 10
1.4 Unterschiede und Gemeinsamkeiten von Brust- und Lungenkrebs ............................. 13
2 Forschungsfragen und Thesen.......................................................................................... 16
2.1 Der Einfluss von Präventionsstrategien auf die Berichterstattung über Krebs ........... 16
2.2 Brustkrebs durch Zufall und Lungenkrebs durch Rauchen? ........................................ 18
2.3 Zwischen Präventionspflicht und Präventionskritik ..................................................... 19
3 Methodisches Vorgehen ................................................................................................... 20
3.1 Auswahl der Zeitungen ................................................................................................... 20
3.2 Auswahl der Artikel ........................................................................................................ 22
3.3 Zuordnung zu Textgruppen ............................................................................................ 23
3.4 Zuordnung zu journalistischen Darstellungsformen ..................................................... 25
3.5 Begründung der Methoden ............................................................................................. 27
3.6 Zuordnung zu Themen mittels induktiver Kategorisierung nach Mayring ................. 27
3.7 Frameanalyse des Screening- und des Raucherdiskurses ............................................. 29
4 Ergebnisse ......................................................................................................................... 32
4.1 Anzahl der aufgenommenen Artikel und Zuordnung zu Textgruppen ........................ 32
4.2 Journalistische Darstellungsformen ............................................................................... 34
4.3 Zuordnung zu Themen .................................................................................................... 35
4.3.1 Themenverteilung bei Brustkrebs ..................................................................... 35
4.3.2 Themenverteilung bei Lungenkrebs.................................................................. 38
4.3.3 Vergleich der Themenverteilungen bei Brust- und Lungenkrebs ................... 41
4.4 Der Brustkrebs-Screening-Diskurs ................................................................................ 44
4.4.1 Frames des Brustkrebs-Screening-Diskurses ................................................... 44
4.4.2 Der Screening-Diskurs im zeitlichen Verlauf .................................................. 54
4.4.3 Das Brustkrebs-Screening in der SZ und der FAZ im Vergleich ................... 58
4.5 Der Raucher-Diskurs ....................................................................................................... 60
5 Diskussion ......................................................................................................................... 73
5.1 Zusammenfassung der Ergebnisse mit Bezug auf die Thesen ..................................... 73
5.2 Persönliches Fazit ............................................................................................................ 77
Zusammenfassung ..................................................................................................................... 80
Literaturverzeichnis.................................................................................................................. 81
Selbständigkeitserklärung ......................................................................................................... 87
Lebenslauf................................................................................................................................. 88
Danksagung ............................................................................................................................... 89
| Identifer | oai:union.ndltd.org:DRESDEN/oai:qucosa:de:qucosa:10774 |
| Date | 04 December 2012 |
| Creators | Ambrosch, Manuel |
| Contributors | Brähler, Elmar, Schröder, Christina, Kersting, Anette, Universität Leipzig |
| Source Sets | Hochschulschriftenserver (HSSS) der SLUB Dresden |
| Language | German |
| Detected Language | German |
| Type | doc-type:doctoralThesis, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis, doc-type:Text |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0025 seconds