Försiktighetsåtgärder vidtagna av gärningspersonen efter att ett mord har undersökts i begränsad utsträckning. Internationell forskning på området indikerar att förövare och offers relation samt vilken typ av våld som tillfogas vid gärningstillfället kan hänga samman med huruvida försiktighetsåtgärder vidtas eller inte. Föreliggande studie syftar att undersöka skillnaden mellan partnerrelaterade och icke-partnerrelaterade mord gällande försiktighetsåtgärder som vidtagits efter brottet. Fortsättningsvis syftade studien att undersöka om försiktighetsåtgärder efter mordet kan förklaras av en interaktionseffekt mellan förövaren och offrets relation samt typ av våld. För att undersöka detta granskades 166 domar varav de partnerrelaterade morden bestod av 61 domar (37%) och de icke-partnerrelaterade morden bestod av 105 domar (63%). Resultatet visade att det inte föreligger en signifikant skillnad mellan partnerrelaterade och icke-partnerrelaterade mord gällande förekomst eller omfattning av försiktighetsåtgärder. Däremot fanns det signifikanta skillnader mellan grupperna beroende på vilken typ av försiktighetsåtgärd som vidtas, om det är crime scene staging eller andra försiktighetsåtgärder. Resultatet visade även att det inte föreligger en interaktionseffekt mellan förövaren och offrets relation samt typ av våld. Mer forskning på området krävs för att kunna uttala sig om det föreligger en interaktionseffekt mellan partnerrelaterade och icke-partnerrelaterade mord samt typ av våld gällande försiktighetsåtgärder som vidtas efter brottet. / Precautionary acts that the perpetrator performs after the homicide have been investigated to a limited extent. International research shows that the perpetrator and victim’s relation, with type of deadly violence that is inflicted to the victim have a connection whether precautionary acts are performed or not. The present study aimed to examine the differences of precautionary acts in intimate partner homicide [IPH] and non-intimate partner homicide [NIPH]. Furthermore the aim was to investigate if the precautionary acts performed after the homicide could be explained by an interaction effect between the perpetrator and victims relation and type of deadly violence. There were 166 verdicts examined in this study, whereof 61 (37%) concerned the IPH group and 105 (63%) concerned the NIPH group. The results show that there was no significant difference between IPH and NIPH in terms of occurrence and extent of precautionary acts. On the contrary, there was a significant difference regarding what type of precautionary act that was performed, whether it was crime scene staging or other types of precautionary acts. The result also showed that it did not occur an interaction effect between the perpetrator and victim relation and type of violence that can explain the variance in precautionary acts. Further research is required to observe if there is an interaction between IPH and NIPH and type of violence regarding precautionary acts.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:oru-84405 |
| Date | January 2020 |
| Creators | Clewemar, Tilda, Johansson, Sarah, Widerlöv, Natalie |
| Publisher | Örebro universitet, Institutionen för juridik, psykologi och socialt arbete, Örebro universitet, Institutionen för juridik, psykologi och socialt arbete, Örebro universitet, Institutionen för juridik, psykologi och socialt arbete |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0025 seconds