El presente trabajo de investigación tiene como objetivo central demostrar que la
obligación de reparar subsiste en el contexto de una sucesión de Estados,
especialmente en aquellos casos en donde el Estado predecesor deja de existir. A raíz
de la evolución de la práctica estatal y jurisprudencia de tribunales internos e
internacionales, se podrá advertir un cambio de paradigma dentro de la doctrina,
pasando por teorías que afirman y niegan una posible sucesión automática en la
responsabilidad internacional, a un enfoque contemporáneo que, apuesta por una
sucesión de la obligación, más importante pero no la única, que nace de la
responsabilidad internacional: la obligación de reparar.
Como parte de los resultados de este análisis, se podrá verificar que no existe una
norma consuetudinaria que avale la sucesión automática de la obligación de reparar;
sin embargo, ello no significará el rechazo de su exigibilidad. La evolución de la
doctrina ha traído como consecuencia el cuestionamiento de los más conocidos laudos
arbitrales (Robert E. Brown y Demandas Hawaiianas) que buscaban socavar cualquier
oportunidad para su reclamación. Lo anterior se refleja los esfuerzos codificadores del
Instituto de Derecho Internacional y de la Comisión de Derecho Internacional, en el
ámbito del desarrollo progresivo del Derecho Internacional.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/21529 |
| Date | 07 February 2022 |
| Creators | Vergara Lamadrid, Ana Paola |
| Contributors | Novak Talavera, Fabián Martín Patricio |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0015 seconds