Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1
386791.pdf: 7078042 bytes, checksum: 4c1fadb128575046216a3274f924db24 (MD5)
Previous issue date: 2007-01-18 / O objetivo do presente estudo foi comparar, in vitro, a resist?ncia de uni?o ao cisalhamento de br?quetes colados quando expostos ? luz LED e ? luz hal?gena (QTH) mediante diferentes tempos de exposi??o. Para isso 126 dentes pr?-molares foram divididos em seis grupos de acordo com a fonte de luz e o tempo de exposi??o utilizado. Para o conjunto LED, foram usados os tempos de 5, 10 e 15s e para o conjunto QTH, 10, 20, e 30s. Os aparelhos fotopolimerizadoes LED (Ortholux LED Curing Light, 3M-Unitek EUA) e QTH (XL 3000, 3M Unitek EUA) tiveram suas intensidades avaliadas inicialmente e, a cada 10 colagens, por radi?metros espec?ficos para cada natureza de luz, obtendo valores m?dios de 581mW/cm? e 420mW/cm?, respectivamente. Ap?s 24h de estocagem em ?gua destilada a 37?C, os corpos - de - prova foram levados ? m?quina de ensaio mec?nico (Emic DL 2000?) e submetidos ? tens?o de cisalhamento, no sentido c?rvico-oclusal, ? velocidade de 1mm/min. De acordo com os testes estat?sticos ANOVA e Tukey, houve diferen?a significativa entre os grupos estudados (p< 0,01). Os grupos fotoativados por LED 5s (17,20MPa) e 10s (20,54MPa) n?o diferiram entre si, mostrando diferen?a estatisticamente significativa quando comparados ao grupo LED 15s (25,24MPa). Quanto ? fonte luminosa QTH, o grupo de 10s (16,97MPa) diferiu dos 20s (23,61MPa) e 30s (21,33MPa), enquanto esses n?o diferiram entre 8 si. A maior m?dia de resist?ncia de uni?o foi observada no grupo LED 15s, embora este grupo n?o tenha se diferenciado estatisticamente dos grupos QTH 20s e 30s. Verificou-se que at? mesmo os grupos que tiveram as menores m?dias de resist?ncia de uni?o, QTH 10s e LED 5s, respectivamente, apresentaram valores compat?veis com o uso cl?nico. Segundo o teste Kruskal-Wallis, houve diferen?a significativa na distribui??o dos resultados do IAR entre os grupos (p< 0,01). O grupo LED 15s demonstrou padr?o de fratura predominantemente ?ndice 0, sendo observado fratura de esmalte em dois corpos - de - prova. Apesar dos grupos LED 5s e QTH 10s apresentarem maior predom?nio de escores 1 e 2, respectivamente, foram nesses que se observou a maior freq??ncia de escores 3, QTH 10s (10,5%) e LED 5s (9,5%). Comportamento oposto foi observado nos grupos LED 10s e 15s, onde n?o foi registrado freq??ncia de ?ndice 3 (0%). Os achados do presente estudo sugerem que a tecnologia LED (Free Light Ortholux, 3M Unitek) pode ser utilizada, na colagem de br?quetes, com tempos de cura menores em rela??o ? luz hal?gena para a resina Transbond XT, sendo que, o tempo m?nimo de 5s com LED apresentou valor de resist?ncia de uni?o clinicamente aceit?vel.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/1289 |
| Date | 18 January 2007 |
| Creators | Mezzomo, Claudia Santos |
| Contributors | Marchioro, Ernani Menezes |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia, PUCRS, BR, Faculdade de Odontologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -8096554818733665164, 500, 600, 4673435736271820140 |
Page generated in 0.0019 seconds