El presente informe jurídico analiza los principales problemas jurídicos
advertidos en el proceso judicial seguido por la empresa Norsac S.A. contra el
Banco Internacional del Perú en un proceso de indemnización por daños y
perjuicios. Los principales problemas jurídicos advertidos son los siguientes: la
interpretación del artículo 172 de la Ley No. 16587, antigua Ley de Títulos
Valores, en lo que respecta a la “notoriedad” en la falsificación de firmas; la
determinación del tipo de responsabilidad civil en la que incurrió el Banco
Internacional del Perú al pagar cheques con firmas notoriamente falsificadas y el
criterio de imputación que se le debe aplicar; el análisis de si correspondía o no
pagar a Norsac S.A. una indemnización por concepto de lucro cesante; la
evaluación de si el mismo accionar de Norsac S.A. le generó su propio daño; y
la determinación de si los medios probatorios del proceso fueron debidamente
incorporados y valorados. Para responder a estos problemas jurídicos se han
revisado los argumentos expuestos por cada parte durante el trámite del proceso
judicial y, a su vez, se ha estudiado la legislación de la materia, así como las
fuentes doctrinarias y jurisprudenciales que tratan estos conceptos jurídicos para
aplicar el método dogmático - jurídico. Finalmente, se concluye que no todas las
instituciones jurídicas fueron aplicadas de forma correcta por los órganos
jurisdiccionales al resolver este caso.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/28114 |
| Date | 25 June 2024 |
| Creators | Hospinal Alcantara, Isabo Diana |
| Contributors | Moreno More, Cesar Edwin |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.002 seconds