Submitted by Divisão de Documentação/BC Biblioteca Central (ddbc@ufam.edu.br) on 2017-03-14T10:41:39Z
No. of bitstreams: 2
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Dissertação - Delana S. Canto.pdf: 2609845 bytes, checksum: 3ddd8d6688707da74f38edfbc923cde8 (MD5) / Approved for entry into archive by Divisão de Documentação/BC Biblioteca Central (ddbc@ufam.edu.br) on 2017-03-14T10:41:54Z (GMT) No. of bitstreams: 2
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Dissertação - Delana S. Canto.pdf: 2609845 bytes, checksum: 3ddd8d6688707da74f38edfbc923cde8 (MD5) / Approved for entry into archive by Divisão de Documentação/BC Biblioteca Central (ddbc@ufam.edu.br) on 2017-03-14T10:42:08Z (GMT) No. of bitstreams: 2
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Dissertação - Delana S. Canto.pdf: 2609845 bytes, checksum: 3ddd8d6688707da74f38edfbc923cde8 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-03-14T10:42:08Z (GMT). No. of bitstreams: 2
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Dissertação - Delana S. Canto.pdf: 2609845 bytes, checksum: 3ddd8d6688707da74f38edfbc923cde8 (MD5)
Previous issue date: 2016-07-14 / CNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico / In different parts of Brazil, it is possible to observe the presence of specimens
belonging to the wild fauna as pet animals in households, even in urban areas. Even
though the environmental legislation is particularly restrictive regarding the possession
of wild species, in addition to campaigns promoted by protection institutions aiming at
guiding both buyers and society, the illegal possession remains an issue over time. In the
state of Amazonas, this scenario is evident in the daily routine either in cities and rural
areas. In this context, the general objective of this paper was to understand the reasons
that lead people to continue to raise wild animals as pet animals in the city of Lábrea,
Amazonas state. For the field study, we applied forms and conducted individual
interviews with 65 animal owners in addition to four agents of the environmental
protection sector. Subsequently to the field data collection, we carried out an organization
in Excel spreadsheets to be analyzed and interpreted. The most subjective information in
the form were synthetized using tables and charts, which primarily required the analysis
of the discourses and the grouping of ideas conveyed in simpler categories. Tables and
illustrations were carried out in order to describe and summarize the data. After the
analysis, it became evident that all of the reasons that influenced the decision to raise wild
animals as pets are anthropocentric for placing men as the main highlight in the mananimal
relationship and considering the former above the latter. The possession represents
a practice related to the local tradition since it does not depend on school level or social
condition; most of the respondents stated that “has always had a wild animal around”,
which means that early on, they had this type of contact through parents, friends or
neighbors. In this perspective, the possession may have arisen from habits intrinsic to the
local culture and life styles. Regarding informational campaigns, most people never even
learn about them by any sector of the institution. In the perspective of the respondents,
the prohibition by IBAMA (such as possession as pet without legal authorization and
acquisition of authorized aviary) regarding illegal possession are not reasonably justified
for not distinguishing between the possession derived from several trafficking practices
(regarded as immoral and with negative impact on animals) and local possession
(regarded as not harmful to animals). Others believe that the prohibitions benefit only the
government through its bodies and limit the legalized possession to privileged social
classes. In general, we observed that the raisers do not known the social, sanitary and
environmental risks inherent to the possession of wild animals. Over half of the
participants do not associate the possession with consequences to the animals, neither to
society or the environment as a whole. For some, this is because they do not know the
topics approached in the research, especially concerning zoonosis risks. However, for the
issues related to the animals and the environment, some owners seemed to be aware, but
preferred to ignore or minimize them. In this scenario, we understand that de resolution
of the illegal possession issue will only show advances when the environmental protection
bodies become locally active in a way that makes them able to monitor, demand the
application of the law and above all make the local community aware of the possible
medium- and long-term consequences of the possession regarding different focuses. / Em diferentes regiões do Brasil, é possível verificar a presença de espécimes da
fauna silvestre como animais de estimação nas residências, mesmo nas áreas urbanas.
Embora haja uma legislação ambiental peculiarmente restritiva sobre a posse de espécies
silvestres, além de campanhas promovidas pelos órgãos de proteção que visam dar
orientação aos compradores e a sociedade, a posse ilegal ainda é um problema que se
prolonga no tempo. No Amazonas, essa realidade pode ser evidenciada no cotidiano tanto
das cidades como das zonas rurais. Nesse sentido, este trabalho teve como objetivo geral
compreender por que as pessoas continuam criando animais silvestres como animais de
estimação na cidade de Lábrea, no Amazonas. Para estudo de campo, foram aplicados
formulários e realizadas entrevistas individuais com 65 donos de animais e também com
04 agentes do setor da proteção ambiental. Após a coleta de dados em campo, os mesmos
foram organizados em planilhas no programa Excel, analisados e interpretados. As
informações mais subjetivas do formulário foram sintetizadas por meio de tabelas e
gráficos, o que requereu primeiramente a análise dos discursos e o agrupamento das ideias
veiculadas em categorias mais simples. Tabelas e ilustrações foram feitas com intuito de
descrever e resumir os dados. Após análise, evidenciou-se que todos os motivos que
influenciaram na decisão de criar animais silvestres para estimação são antropocêntricos,
pois posicionam o homem como principal destaque na relação entre o homem e animal e
considerando o primeiro acima do segundo. A posse representa uma prática ligada ao
costume local, pois independentemente do nível escolar ou condição social, a maioria dos
entrevistados afirmou que “sempre teve animal silvestre por perto”. Isso significa que,
desde cedo, tiveram esse tipo de contato, através dos pais, amigos ou vizinhos. Nesta
perspectiva, a posse pode ser fruto dos costumes intrínsecos à cultura e aos modos de vida
locais. Em relação às campanhas de informações, a maior parte não tem conhecimento a
esse respeito, por parte de nenhuma instituição. Na perspectiva dos entrevistados, as
proibições do IBAMA (como a posse para estimação sem autorização legal e aquisição
de criadouro autorizado) acerca da posse ilegal não possuem justificativas razoáveis, pois
não fazem distinção entre a posse oriunda de tráficos diversos (julgada imoral e com
impacto negativo para os animais) e a posse de escala local (julgada não prejudicial para
os animais). Outros acreditam que as proibições beneficiam apenas o governo, por meio
de seus órgãos e limitam a posse legalizada às classes sociais privilegiadas. De forma
geral, observou-se que os riscos sociais, sanitários e ambientais inerentes à posse de
animais silvestres são desconhecidos pelos criadores. Mais da metade dos participantes
não associa a posse com consequências para os animais, nem para a sociedade ou ao
ambiente como um todo. Para alguns, isso se deve ao desconhecimento sobre os temas
abordados na pesquisa, especialmente no que tange aos riscos de zoonose. Todavia, para
os problemas relacionados aos animais ou ao ambiente, alguns donos pareceram estar
cientes, mas preferem ignorá-los ou minimizá-los. Nessa conjuntura, entende-se que a
resolução da questão da posse ilegal só terá progressos quando os órgãos de defesa do
ambiente forem atuantes na localidade, de forma que sejam capazes de fiscalizar, cobrar
a aplicação da lei, e sobretudo, de tornar a sociedade local ciente das consequências que
a posse pode trazer a médio e longo prazo nos seus diversos enfoques.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:http://localhost:tede/5578 |
| Date | 14 July 2016 |
| Creators | Canto, Delana de Souza |
| Contributors | Marchand , Guillaume Antoine Emile Louis, Pereira, Henrique dos Santos, Fraxe, Therezinha de Jesus Pinto, Ribeiro, Ricardo Agum |
| Publisher | Universidade Federal do Amazonas, Programa de Pós-graduação em Ciências do Ambiente e Sustentabilidade na Amazônia, UFAM, Brasil, Faculdade de Ciências Agrárias |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFAM, instname:Universidade Federal do Amazonas, instacron:UFAM |
| Rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/, info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 5449866257713309297, 600, 500, -7597927524659854503 |
Page generated in 0.0035 seconds