Our study investigates how training with sparse simulated data versus sparse real data affects image reconstruction. We compared on several criteria such as number of events, speed and high dynamic range, HDR. The results indicate that the difference between simulated data and real data is not large. Training with real data performed often better, but only by 2%. The findings confirm what earlier studies have shown; training with simulated data generalises well, even when training on sparse datasets as this study shows. / Vår studie undersöker hur träning med gles simulerad data och gles verklig data från en eventkamera, påverkar bildrekonstruktion. Vi tränade två modeller, en med simulerad data och en med verklig för att sedan jämföra dessa på ett flertal kriterier som antal event, hastighet och high dynamic range, HDR. Resultaten visar att skillnaden mellan att träna med simulerad data och verklig data inte är stor. Modellen tränad med verklig data presterade bättre i de flesta fall, men den genomsnittliga skillnaden mellan resultaten är bara 2%. Resultaten bekräftar vad tidigare studier har visat; träning med simulerad data generaliserar bra, och som denna studie visar även vid träning på glesa datamängder.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-302028 |
| Date | January 2021 |
| Creators | Maiga, Aïssata, Löv, Johanna |
| Publisher | KTH, Skolan för elektroteknik och datavetenskap (EECS) |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | English |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | TRITA-EECS-EX ; 2021:422 |
Page generated in 0.142 seconds