Tese (doutorado)—Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Sociais, Centro de Pesquisa e Pós-Graduação sobre as Américas, 2012. / Submitted by Alaíde Gonçalves dos Santos (alaide@unb.br) on 2013-03-12T12:43:54Z
No. of bitstreams: 1
2012_MichelNeilTrindadeFrancisco.pdf: 1366575 bytes, checksum: ffd95f1aaea64f553806f10d3502ef12 (MD5) / Approved for entry into archive by Guimaraes Jacqueline(jacqueline.guimaraes@bce.unb.br) on 2013-03-15T15:35:34Z (GMT) No. of bitstreams: 1
2012_MichelNeilTrindadeFrancisco.pdf: 1366575 bytes, checksum: ffd95f1aaea64f553806f10d3502ef12 (MD5) / Made available in DSpace on 2013-03-15T15:35:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2012_MichelNeilTrindadeFrancisco.pdf: 1366575 bytes, checksum: ffd95f1aaea64f553806f10d3502ef12 (MD5) / A presente tese pretende trabalhar os aspectos institucionais, sociais,
históricos e culturais das democracias presidenciais da Argentina, Estados
Unidos e Brasil. Os Estados Unidos apresenta-se como o presidencialismo
modelar, que funcionou e vem funcionando ao longo dos últimos séculos. Argentina e Brasil, por sua vez, possuem nas interrupções democráticas através de Golpes de Estado lugar comum em suas respectivas histórias políticas. Há pouco tempo de completar três décadas de regime sem
interrupções, Brasil e Argentina optaram pela tradição presidencialista na abertura democrática. Esta opção foi tida em sua origem como calamitosa para
a governabilidade e consequentemente para o regime democrático também. O tempo passou e o presidencialismo democrático funcionou e continua funcionando sem maiores percalços. Diante disto, a revisão da literatura que condenava o sistema presidencialista à instabilidade democrática é proposta neste trabalho. A dinâmica do funcionamento das instituições democráticas,
principalmente na perspectiva da comparação das Constituições, concedendo
mais ou menos poderes aos respectivos presidentes dos três países em estudo
é versada aqui. Elementos conservadores-autoritários e liberais-democráticos
orbitam a tese em sua totalidade, mas se fazem mais presentes na análise dos
dados de percepção das três sociedades em relação às suas instituições
democráticas e presidenciais. _______________________________________________________________________________________ ABSTRACT / The present thesis deals with institutional, social, historical and cultural features
of the presidential democracies of Argentina, United States and Brazil. The United States can be depicted as the modeling presidential regime, which has
functioned well through out the last three centuries. Argentina and Brazil, by their turn, have democratic interruptions through government overthrows as common places in their respective histories. Not much distant of completing three decades of regime stability, Brazil and Argentina have made the option for the presidential tradition since their democratic return. This choice had been taking, in its origin, as catastrophic for governance and, consequentially, also for the democratic regime. Time has passed and the democratic presidentialism has functioned without major difficulties. Under these circumstances, this work aims to review the literature that doomed the presidential system to instability.
For that, it takes into account the democratic institutions dynamic of functioning, especially through the comparison of their Constitutions, which grant more or less powers to the respective presidents of the three countries under study. Conservative-authoritarian and liberal-democratic elements orbit the thesis in its
totality, but make themselves even more present in the analysis of the data of
the three societies regarding the perception about their democractic and
presidential institutions.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.unb.br:10482/12497 |
| Date | 19 December 2012 |
| Creators | Francisco, Michel Neil Trindade |
| Contributors | Castro, Henrique Carlos de Oliveira de |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UnB, instname:Universidade de Brasília, instacron:UNB |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0013 seconds