Denna uppsats består av en analys av framställningen av bostadsminister Mehmet Kaplan i Aftonbladet och Expressen i mitten av april 2016 då det uppdagades att Kaplan ätit middag med företrädare för nationalistiska och fascistiska organisationer. Studien intresserar sig för mediernas roll i det demokratiska systemet, i synnerhet vid framställningen av politiker i samband med mediedrev. Mediernas roll som tredje statsmakt mot bakgrund av ett kommersialiserat medieklimat och en politik som blir allt mer medialiserad är också av intresse. Med teoretisk bakgrund bestående av teorier om representation och diskurser kombinerat med tidigare forskning om framställning av islam, muslimer och om mediedrev har en kritisk diskursanalys utförts för att studera hur medierna utövar sin ökade makt. Studien visar på att medierna etablerar en tolkningsram som fokuserar på Kaplans tidigare snedsteg men även på hans religion och etnicitet. I enlighet med tidigare forskning på området framställs islam och islamism ofta i samband med inslag av våld, både explicit och implicit. Framställningen förstärker stereotyper och verkar för att upprätthålla den rådande ordningen. Mediedrevet avslutas med att Kaplan avgår från sin post vilket ligger till grund för en diskussion om mediernas position som den tredje statsmakten i den svenska demokratin, med uppgifter att granska våra folkvalda politiker. Slutligen konstateras att i ett allt mer medialiserat samhälle måste mediernas demokratiska roll ses över.
Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:umu-132758 |
Date | January 2016 |
Creators | Lundberg, Fredrik |
Publisher | Umeå universitet, Statsvetenskapliga institutionen |
Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
Language | Swedish |
Detected Language | Swedish |
Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
Format | application/pdf |
Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0019 seconds