Lagrådets funktion är sedan dess begynnelse omtvistad. Det finns studier som har visat på att Lagrådets yttranden inte följs av regeringar eller att kritiken som läggs fram inte bemöts tillräckligt väl. Ofta har sådana studier hjälpt att underbygga argumentet att Sverige därför bör inrätta en författningsdomstol. Flertalet studier som har gjorts på området fokuserar på fallstudier eller riktar endast in sig på de fall där Lagrådet riktat allvarlig kritik mot lagförslag. Denna uppsats syftar till att utreda och kartlägga hur och varför Lagrådets yttranden följts eller inte, av de senaste fyra regeringarna. Detta för att ge en mer avvägd bild av Lagrådets funktion som är både enhetlig och jämförbar över tid. Därför använder sig denna studie av en kvantitativ innehållsanalys och kartlägger 804 propositioner och 598 tillhörande lagrådsyttrande i olika kategorier i hopp om att påbörja en datainsamling för hur väl lagrådsyttrandena följs. Denna studie diskuterar följande frågeställningarna; 1) Följer regeringen Lagrådets yttranden? 2) Om inte, vad finns för motivering från regeringen och hur ofta följer regeringen inte yttrandena? och 3) Finns det likheter eller skillnader mellan de olika regeringarna och mandatperioderna? Analysen kommer fram till att det endast är i 6,5 % av fallen som de fyra senaste regeringarna inte följt Lagrådet alls. I de allra flesta fall följer regeringarna Lagrådet. Datamaterialet som presenteras använder sig, till skillnad mot tidigare studier, av en metod som baseras på regeringarnas egna motiveringar för hur de följt Lagrådet.
Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:uu-434457 |
Date | January 2020 |
Creators | Sommerholt, Erik |
Publisher | Uppsala universitet, Statsvetenskapliga institutionen |
Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
Language | Swedish |
Detected Language | Swedish |
Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
Format | application/pdf |
Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0021 seconds