El presente trabajo de investigación tiene como fin determinar criterios jurídicos en la postura de garante de los altos funcionarios, a partir del análisis y verificación del estatus que poseen, en razón del cargo, como criterio configurador del delito de homicidio doloso en las manifestaciones sociales. La tesis explora-como referencia-la denuncia constitucional N°1502020, en contra del ex Presidente Merino
de Lama,
como
presunto
autor
del
delito
en
cuestión.
De
ahí
que, se estudió el delito de omisión impropia, en tanto que, el sujeto activo/autor tiene incito el nexo
de evitación, por lo que, está obligado a evitar que se produzca el resultado lesivo, y permite que se
afecte al bien jurídico.
Frente a ello, el estudio desarrollado tiene sustento en la tesis de infracción de deber, en la cual el estatus
del alto funcionario por su condición especial y personal, no tiene relación directa con el resultado lesivo en el delito de homicidio.
En tal sentido,no es posible pretender encajar la tesis del dominio del hecho, por cuanto, no domina
ni el riesgo típico que exige un deber específico-deber que el Presidente no defrauda-previsto en una
norma extra-penal.
De ahí que, se propone la implementación de los criterios jurídicos de: el nexo de evitación, la previsibilidad y el hombre promedio en sociedad; en la postura de garante.
Y a fin de operativizar los conceptos propuestos, se concluye que, no es posible atribuir responsabilidad
penal al Presidente de la República. / The purpose of this research work is to determine legal criteria regarding the position of guarantor held by high-ranking officials, based on the analysis and verification of the status they possess by virtue of their office, as a determining factor in the crime of intentional homicide during social demonstrations. The thesis explores, as a reference, the constitutional complaint No. 150-2020 against former President Merino de Lama as the alleged author of the aforementioned crime. From there, improper omission offenses were studied, considering that the active/author subject has a duty to prevent the harmful outcome and allows the infringement of the legal interest. In light of this, the study is grounded in the theory of breach of duty, in which the status of a high-ranking official, due to their special and personal condition, does not have a direct relationship with the harmful outcome in the crime of homicide. Thus, it's not possible to fit the theory of control of the act, as there is no control over the typical risk that
requires a specific duty - a duty that the president does not breach - provided by an extrapenal norm. Therefore, the implementation of the following legal criteria in the position of guarantor is proposed: the duty to prevent, foreseeability, and the average person in society. In order to operationalize the proposed concepts, it is concluded that it is not possible to attribute criminal responsibility to the President of the Republic.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:usat.edu.pe/oai:tesis.usat.edu.pe:20.500.12423/7263 |
| Date | January 2024 |
| Creators | Delgado Cieza, Annie Maylin |
| Contributors | Arismendiz Amaya, Eliu |
| Publisher | Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo, PE |
| Source Sets | Universidad Catolica Santo Toribio de Mogrovejo |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
Page generated in 0.1389 seconds