Skyddsfilosofierna gällande reläskyddsinställningar har varit densamma genom åren. En god avvägning mellan tillförlitlighet, selektivitet, enkelhet, hastighet och ekonomi krävs. Hur det görs är ofta ganska individuellt och skyddsfilosofier kan skilja en del mellan olika ingenjörer och därför finns inget exakt svar på hur den optimala lösningen för ett specifikt reläskyddssystem ska se ut. Närmare undersökningar på funktioner och jämförelser har gjorts mellan det elektromekaniska överströmsskyddet RRMJ 4 och det nya numeriska skyddet ABB REF 615. De båda differentialskydden, det statiska RYDSA 20 och det numeriska SPAD 346 har också undersökts och jämförts. Arbetet har visat att de elektromekaniska och statiska reläskydden var enkla i sitt utförande och pålitliga. De äldre skydd som testades fungerade fortfarande bra efter 30-40 år i drift. Som väntat så var REF 615 betydligt snabbare än dess äldre motsvarighet RRMJ 4. Det som var mindre väntat var att det statiska differentialskyddet RYDSA 20 var ca 10 ms snabbare än det det numeriska skyddet SPAD 346. Kompabilititetsproblem av program till enheten upptäcktes vid inställningen av REF 615. Slutsatsen blev att snabbhet och tillförlitlighet har förbättrats med de numeriska skydden, fler funktioner finns också inbyggda i samma burk. Men med mer funktioner blir de mer komplexa också och kräver mer av den person, som ska göra alla inställningar. Rätt inställda så har de numeriska skydden inneburit ett stort steg framåt. De äldre skydden var enkla, vilket är en stor fördel, men uppväger inte de fördelar de nya numeriska skydden har inneburit. / Protection philosophies have been the same throughout the years. A good balance between reliability, selectivity, simplicity, speed and economy are required. How it is done is often quite individually and protection philosophies may differ somewhat between different engineers, and therefore there is no exact answer to how the optimal solution for a specific relay protection system should look like. More detailed studies on the features and comparisons have been made between the electromechanical overcurrent protection RRMJ 4 and the new numerical protection ABB REF 615. Both differential protections, the static RYDSA 20 and the numerical SPAD 346 has also been investigated and compared. The work has shown that the electromechanical and static relays guards were simple in its execution and trustworthy. The elderly protection tested still worked fine after 30-40 years of operation. As expected, it was the REF 615 that was significantly faster than its older counterpart RRMJ 4. What was less expected was that the static differential protection RYDSA 20 was about 10 ms faster than the numerical protection SPAD 346. The conclusion was that the speed and reliability have been improved with the numerical protections and more features are also built in. But with more features, they become more complex and also require more of the person who will make all the settings. Set correctly so has the numerical protections meant a great step forward. The older systems were simple, which is a big advantage, but do not outweigh the benefits of what the new numerical protections have meant.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:umu-90323 |
| Date | January 2014 |
| Creators | Danielsson, Jonny |
| Publisher | Umeå universitet, Institutionen för tillämpad fysik och elektronik |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | EL ; 1411 |
Page generated in 0.0023 seconds