「金融資產證券化」為台灣金融業提供另一創新商品及籌措資金的管道，經由「金融資產證券化條例」的頒行，政府及金融業都寄以厚望。各相關的參與機構都磨拳擦掌準備爭食此一塊大餅。雖然說「有夢最美」，但重要的是「築夢踏實」。本研究希望從金融資產證券化最發達的國家─美國的發展過程中探索一些成功的經驗，供我們在發展此一新金融商品時之參考。
金融資產證券化在美國通稱為結構化融資（Structure Finance），係將現在或未來持續擁有的現金流量匯集為資產群組，並經過適當的信用加強，將此資產群組包裝，並劃分為證券發行標準單位，再於資本市場出售以籌措資金。至於金融資產證券化的目的可由下列二個角度來看：
1.由政府的觀點：金融資產證券化的目的在於提高金融資產的流動性，增加銀行籌資管道。
2.由創始機構的觀點：創始機構採行資產證券化的主要目的可歸納如下：
（1）創造資產的流動性
（2）規避利率風險
（3）信用風險的移轉。
經由文獻探討及兩個個案分析：金融資產證券化個案分析Ⅰ：第一聯合國民銀行商業抵押轉手證券，個案分析Ⅱ：花旗銀行信用卡發行信託等級2002-A4證券之研究結果，我們可以從個體和總體的層面，將其成功要素作個歸納。
1.從個體層面來看，其成功要素歸納如下：
（1）要拿好的債權資產從事金融資產證券化。
（2）採用具有齊一性的債權資產群組，作為證券化的支撐標的。
（3）資產證券化所發行的證券，債信評等要屬於投資等級。
（4）提供透明清楚的資產群組資訊，以供投資人參考。
（5）各參與機構本身的信評要良好。
（6）資產群組採地理上或產業上的多樣化。
（7）證券的發行採順位還款的方式。
2.從總體層面來看，其成功要素歸納如下：
（1）發行時機要適當，宜在創始機構對金融資產證券化有強烈需求。
（2）適切的金融資產證券化法案。
（3）獲得美國聯邦政府的扶植。
（4）證券化商品不斷創新迎合市場需求。
一般而言，金融機構的債權資產可分為三大類：（1）好的債權資產（2）不良的債權資產（即NPL）（3）問題金融機構的不良債權資產。這三大類債權資產的處理方式，根據國外（尤其是美國）的處理經驗，以及本論文對商業抵押貸款債權與信用卡債權個案之研究結果，而有以下建議：1.對於金融機構好的債權資產，可用金融資產證券化的方式以增加籌資管道。2.對於金融機構之不良債權（NPL）但還有一些市價者，建議交由資產管理公司（AMC）處理，可能對銀行在處理NPL的績效及時效上會更適宜。3.對於發生問題之銀行及基層金融機構不良債權之處理應交由「重整信託公司」（RTC）。
此外，在研究金融資產證券化的過程中，吾人亦發現一些值得一提的現象。茲概述如下：
1.信用卡應收帳款具有借款期間很短及現金流量不穩定性，需透過「循環期」之設計方式以建構信用卡債權之證券化。
2.「信用風險移轉」又可能回歸「創始機構」。
3.「拿好的債權資產從事金融資產證券化」可能影響銀行的逾放比率。
4.金融資產證券化之特殊媒介機構（SPV），採特殊目的公司（SPC）或特殊目的信託（SPT）架構，在美國證券化市場皆可運作順暢。
| Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/A2010000112 |
| Creators | 黃順宏 |
| Publisher | 國立政治大學 |
| Source Sets | National Chengchi University Libraries |
| Language | 中文 |
| Detected Language | Unknown |
| Type | text |
| Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.002 seconds