Seitenspezifische Unterschiede von Rattenknochen im 3-Punkt Biegetest in Abhängigkeit von der Knochendichte in der Zweienergie-Röntgen-Absorptiometrie (DXA = Dual-energy X-ray absorptiometry)

Ziel der vorliegenden Studie war erstmals die systematische Untersuchung der intraindividuellen und seitenspezifischen Unterschiede verschiedener Rattenextremitäten (Femur, Tibia und Humerus) in Abhängigkeit der Knochenmineraldichte, gemessen mit der Zwei-Energie-Röntgenabsorptiometrie (DXA). Zudem sollte die Varianz bestehender Frakturmodelle verkleinert werden.:1. Einleitung
2. Literaturübersicht
2.1 Densitometrie
2.1.1 Zweienergie-Röntgen Absorptiometrie (DXA)
2.1.1.1 Evaluation der DXA – Technik
2.1.2 pQCT (periphere Quantitative Computertomographie)
2.1.3 QUS (Quantitativer Ultraschall)
2.2 Osteodensitometrie im Versuchsmodell
2.2.1 Einsatz von DXA beim Menschen
2.2.2 Einsatz von DXA bei Tieren
2.2.3 Einsatz von DXA bei Ratten
2.3 Biomechanische Testverfahren
2.3.1 Der Biegetest
2.3.1.1 Der 4–Punkt Biegetest
2.3.1.2 Der 3–Punkt Biegetest
2.3.1.3 Der Kompressionstest
2.3.1.4 Der Torsionstest
2.3.2 Biomechanische Tests in der Evaluation osteodensitometrischer
Verfahren
3. Material und Methoden
3.1 Untersuchungsmaterial
3.2 Präparatentnahme
3.3 Knochenmessungen mit DXA
3.4 Biomechanische Testung
3.5 Statistische Analyse
4. Ergebnisse
4.1 Werte des Gesamtkollektivs mit seitenspezifischem Unterschied
Knochendichte, Versagenslasten und Steifigkeit
4.2 Werte des Gesamtkollektivs ohne seitenspezifischen Unterschied
Knochendichte, Versagenslasten und Steifigkeit
4.3 Korrelationen des Gesamtkollektivs untereinander und mit den
Versagenslasten und der Steifigkeit
4.4 Korrelationen der Parameter der Versagenslasten
4.5 Korrelationen der Parameter der Steifigkeiten
4.6 Werte des Gesamtkollektivs mit gewichtsspezifischen
Unterschieden
4.7 Korrelationen der Parameter im direkten seitenspezifischen
Vergleich
5. Diskussion
5.1 Bedeutung der Fragestellung
5.2 Diskussion der Methoden
5.2.1 Osteodensitometrische Testverfahren
5.2.2 Biomechanische Testverfahren
5.3 Ergebnisdiskussion
5.4 Beantwortung der konkreten Fragestellung
5.5 Fazit
5.6 Ausblick
6. Zusammenfassung
7. Summary
8. Abbildungsverzeichnis
9. Tabellenverzeichnis
10. Literaturverzeichnis
11. Danksagung

Identiferoai:union.ndltd.org:DRESDEN/oai:qucosa:de:qucosa:32270
Date29 November 2018
CreatorsHerberholz, Jonathan
ContributorsUniversität Leipzig
Source SetsHochschulschriftenserver (HSSS) der SLUB Dresden
LanguageGerman
Detected LanguageGerman
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, doc-type:doctoralThesis, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis, doc-type:Text
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0183 seconds