Die Analyse der georgischen und russländischen Deutungsmuster zum Kaukasus-Konflikt 2008 soll zusammen mit einer Analyse der deutschen, US-amerikanischen und britischen Berichterstattung über den Konflikt offenlegen, ob und wie sich die beiden Konfliktparteien mit ihrer jeweiligen Sicht der Dinge in der massenmedialen Darstellung des Konflikts durchgesetzt haben. Dafür bietet der Konflikt besonders gute Bedingungen: Die diametralen außenpolitischen Interessen der beiden Parteien bei NATO und EU sind gute Voraussetzungen, um Deutungsmuster der Konfliktparteien abzugrenzen und zuzuordnen. Die schlechte Informationslage zu Beginn der Auseinandersetzungen hat die Abhängigkeit der Medien von den Informationen der Konfliktparteien erhöht.:1 Einleitung
I Forschungsstand
2 Public Diplomacy
2.1 Ursprung und Einordnung der Public Diplomacy
2.2 Theoretische Ansätze
2.3 Strukturierung des Feldes
2.4 Ausgewählte Studien zur Public Diplomacy
2.5 Zusammenfassung
3 Auslandsberichterstattung
3.1 Internationale und demokratietheoretische Relevanz
3.2 Einflussfaktoren
3.3 Strukturen der Auslandsberichterstattung
3.4 Außenpolitische Relevanz
3.5 Zusammenfassung
4 Kriegsberichterstattung
4.1 Theoretische Ansätze
4.2 Untersuchung von Informationsstrategien
4.3 Journalistische Selbstreflexion
4.4 Zusammenfassung
5 Rollenselbstverständnis von Journalist*innen
5.1 Selbstverständnis im Ländervergleich
5.2 Auslandskorrespondent*innen
5.3 Embedded Journalists
5.4 Zusammenfassung
6 Länderstereotype
6.1 Stereotype in Wahrnehmung und Berichterstattung
6.2 Russlandstereotype
6.3 Zusammenfassung
7 Framing
7.1 Theoretische Ansätze
7.2 Methodische Ansätze
7.3 Strategisches Framing
7.4 Frames in Auslands- und Kriegsberichterstattung
7.5 Medienframe-Wirkung
7.6 Zusammenfassung
8 Zusammenfassung des Forschungsstandes
II Kaukasus-Konflikt 2008
9 Georgien
9.1 Historischer Hintergrund
9.2 Das unabhängige Georgien vor dem Krieg
10 Bedeutungswandel der Region
10.1 Russische Interessen
10.2 Westorientierung Georgiens
11 Internationale Dimensionen
11.1 Rolle der USA
11.2 Rolle der EU
12 Entwicklung des Konfliktes
13 Eskalation des Konfliktes - eine Chronik
14 Bericht des Europäischen Rates
14.1 Hintergrund und Zielsetzung des Berichtes
14.2 Ergebnisse der Mission
14.2.1 Rekonstruktion der Ereignisse
14.2.2 Juristische Bewertung der Ereignisse
III Schlussfolgerungen
15 Public Diplomacy
16 Regierungsposition als Einflussfaktor
17 Mediensysteme als Einflussfaktor
18 Kulturelle Kongruenz als Einflussfaktor
19 Kriegsberichterstattung
IV Untersuchung
20 Methode
21 Forschungsdesign
21.1 Beispiele für die Operationalisierung von Frame-Elementen
21.2 Operationalisierung der Sinn-Einheiten
21.3 Statements
21.4 Berichterstattung
21.5 Herleitung der Deutungsmuster
22 Untersuchung
22.1 Zeitraum
22.2 Untersuchte Statements
22.3 Untersuchte Medien
22.4 Grundgesamtheit
22.5 Kodierung der Statements und der Berichterstattung
22.6 Herleitung der Deutungsmuster
V Ergebnisse
23 Kommunikation der Konfliktparteien
23.1 Umfang der Kommunikation
23.2 Themen der Kommunikation
24 Deutungsmuster der Konfliktparteien
24.1 Georgische Deutungsmuster
24.2 Russische Deutungsmuster
25 Zusammenfassung
26 Berichterstattung zum Konflikt
26.1 Umfang der Berichterstattung
26.2 Struktur der Berichterstattung
26.3 Autor*innen und Themen in der Berichterstattung
27 Deutungsmuster der Berichterstattung
27.1 Deutungsmuster zu militärischen Maßnahmen
27.1.1 Militärische Maßnahmen im Bericht der IIFFMCG
27.1.2 Fazit
27.2 Deutungsmuster zur Durchsetzung nationaler Interessen
27.2.1 Durchsetzung nationaler Interessen im Bericht der IIFFMCG
27.2.2 Fazit
27.3 Deutungsmuster zur internationalen Konfliktlösung
27.3.1 internationale Konfliktlösung im Bericht der IIFFMCG
27.3.2 Fazit
28 Zusammenfassung
VI Fazit
29 Framing
30 Einflussfaktoren
30.1 Regierungsposition
30.2 Mediensysteme
30.3 Kulturelle Kongruenz
31 Zusammenfassung
32 Ausblick
VII Anhang
33 Abbildungen
34 Abkürzungsverzeichnis
35 Codebuch
35.1 Statements
35.2 Berichterstattung
| Identifer | oai:union.ndltd.org:DRESDEN/oai:qucosa:de:qucosa:32726 |
| Date | 16 January 2019 |
| Creators | Esau, Eugen |
| Contributors | Hagen, Lutz, Arenhövel, Mark, Technische Universität Dresden |
| Source Sets | Hochschulschriftenserver (HSSS) der SLUB Dresden |
| Language | German |
| Detected Language | German |
| Type | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion, doc-type:doctoralThesis, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis, doc-type:Text |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0034 seconds