Submitted by Pós-Com Pós-Com (pos-com@ufba.br) on 2014-02-04T15:21:19Z
No. of bitstreams: 1
Samuel Barros.pdf: 2674725 bytes, checksum: 74aa10389c7df574e01b45f1ed66cf3c (MD5) / Approved for entry into archive by Alda Lima da Silva (sivalda@ufba.br) on 2014-02-13T17:19:38Z (GMT) No. of bitstreams: 1
Samuel Barros.pdf: 2674725 bytes, checksum: 74aa10389c7df574e01b45f1ed66cf3c (MD5) / Made available in DSpace on 2014-02-13T17:19:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Samuel Barros.pdf: 2674725 bytes, checksum: 74aa10389c7df574e01b45f1ed66cf3c (MD5) / Capes / A dissertação tem como objetivo avaliar a qualidade deliberativa das arenas online especializadas na discussão de questões públicas tematizadas por notícias. Esta abordagem reconhece a importância do jornalismo para a constituição da esfera de visibilidade pública e, assim, para o fornecimento de insumos que servem as discussões políticas entre cidadãos comuns. Foi investigada, especialmente, a influência de três variáveis contextuais na qualidade da deliberação, a saber: o tema, a plataforma e a empresa jornalística. A amostra foi composta a partir de comentários postados nas páginas do Facebook e nas seções de comentários de três jornais online - Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e O Globo. Foram analisados 2.401 comentários relacionados a 15 matérias sobre cinco temas: regulamentação da Lei de Cotas, homofobia, Copa do Mundo de Futebol, aplicação da Lei da Ficha Limpa e o julgamento do Mensalão. Para a avaliação da qualidade da deliberação, através da análise do conteúdo dos comentários, foram operacionalizados os critérios: reciprocidade, provimento de razões, grau da justificativa e respeito. Ao mesmo tempo, um conjunto de outros métodos foram requisitados para o estudo da inclusividade, liberdade e igualdade discursivas, e a pluralidade de atores e das razões apresentadas. Os resultados demonstraram que a variável empresa não explica variações significativas na qualidade da deliberação. O tema responde pela variação de alguns critérios, indicando que temas de maior dissenso social tendem a apresentar índices mais altos de reciprocidade e provimento de razões. Quanto a variável plataforma, o Facebook apresenta índices piores para todos os indicadores, o que pode ser explicado pelas características da plataforma, mas também pelo perfil dos usuários. A contribuição deste trabalho se dá na medida em que reúne elementos para a compreensão das relações entre os mass media e as arenas de discussão online.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:192.168.11:11:ri/14589 |
| Date | 28 February 2013 |
| Creators | Barros, Samuel Anderson Rocha |
| Contributors | Almeida, Gilberto Wildberger de |
| Publisher | Faculdade de Comunicação, Comunicação e Cultura Contemporâneas, UFBA, brasil |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFBA, instname:Universidade Federal da Bahia, instacron:UFBA |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0027 seconds