Made available in DSpace on 2019-03-30T00:10:22Z (GMT). No. of bitstreams: 0
Previous issue date: 2016-08-17 / ABSTRACT
Through this work, we intend to examine the requirement of the custody hearing, that is, the person presentation prey before a judicial authority without delay, or in the previous term, as enshrined in international treaties, of which the Brazilian State is signatory, even without provision in national law. Only the art. 306 of the Criminal Procedure Code, confirming the provisions of art. 5, LXII of the Federal Constitution, determines the immediate communication of the arrest in flagrante delicto to the competent court and sending the respective procedure within twenty-four hours, after the arrest, but not the obligation Comina personal presentation of the prisoner. For this, the principles we approached the custody hearing, and highlighted the concept, custody hearing purposes and the protection of fundamental rights, which are protected by several fundamental guarantees, as well as international human rights treaties used as a parameter in the interpretation of internal rules, performing control ofconventionality. In addition, we analyzed the cearense experience in the implementation of the custody hearing, compared to other states, and their contribution to the reduction in the number of people in the prison system. Adopted the hypothetical-deductive method, and was used bibliographical and documental research, with consultations in their websites, as well as books, dissertations, legislation and scientific papers and was also carried
out research on the sites jurisprudential Courts. It follows that failure to custody hearing,
despite understanding majority jurisprudence to the contrary, makes the arrest illegal act, even
when subject to the constitutional and legal requirements, given that human rights were not
respected and that it can be an important instrument for extrication and decreased reiteration
of crimes, provided it is carried out the monitoring of various protective measures.
Key-words: Custody hearing. conventionality control. Prison illegality in the act.
incarceration reduction. Recidivism. / RESUMO
Por meio do presente trabalho, pretende-se examinar a obrigatoriedade da audiência de
custódia, isto é, da apresentação da pessoa presa perante uma autoridade judiciária, sem
demora, ou no mais prévio prazo, consagrada em tratados internacionais, dos quais o Estado brasileiro é signatário, mesmo sem previsão no ordenamento interno. Somente o art. 306 do Código de Processo Penal, corroborando o disposto no art. 5º, LXII, da Constituição Federal, determina a comunicação imediata da prisão em flagrante ao juiz competente e o envio do respectivo auto, no prazo vinte e quatro horas, a contar da detenção, mas não comina a obrigação de apresentação pessoal do preso. Para isso, abordou-se os princípios aplicáveis a audiência de custódia, bem como se destacou o conceito, finalidades da audiência de custódia e a proteção aos direitos fundamentais, que foram protegidos por diversas garantias fundamentais, bem como em tratados internacionais de direitos humanos, utilizados como parâmetro na interpretação das normas internas, realizando-se o controle de convencionalidade. Ademais, analisou-se a experiência cearense na implantação da audiência de custódia, comparando com outros Estados brasileiros, e a sua contribuição para a redução no número de pessoas no sistema penitenciário. Adotou-se o método hipotético-dedutivo, assim como se utilizou de pesquisa bibliográfica e documental, com consultas em sítios eletrônicos, além de livros, dissertações, legislação e artigos científicos, tendo sido realizada
também pesquisa jurisprudencial nos sítios de Tribunais. Conclui-se que a não realização da audiência de custódia, apesar de entendimento jurisprudência majoritário em sentido
contrário, torna a prisão em flagrante ilegal, mesmo quando observadas as exigências
constitucionais e legais, haja vista que os direitos humanos não foram respeitados e que
aquela pode ser um importante instrumento no desencarceramento e na diminuição da
reiteração de crimes, desde que seja realizado o acompanhamento das medidas cautelares
diversas.
Palavras-chave: Audiência de Custódia. Controle de convencionalidade. Ilegalidade da prisão em flagrante. Redução do encarceramento. Reincidência.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:dspace.unifor.br:tede/99839 |
| Date | 17 August 2016 |
| Creators | Silva Neto, Aldemar Monteiro da |
| Contributors | Feitosa, Gustavo Raposo Pereira, Dias, Eduardo Rocha, Arruda, Samuel Miranda, Feitosa, Gustavo Raposo Pereira |
| Publisher | Universidade de Fortaleza, Mestrado Em Direito Constitucional, UNIFOR, Brasil, Centro de Ciências Jurídicas |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR, instname:Universidade de Fortaleza, instacron:UNIFOR |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 1116087375561025573, 500, 500, 1866412720556664761 |
Page generated in 0.0027 seconds