Submitted by Fabio Sobreira Campos da Costa (fabio.sobreira@ufpe.br) on 2016-05-20T13:23:48Z
No. of bitstreams: 2
license_rdf: 1232 bytes, checksum: 66e71c371cc565284e70f40736c94386 (MD5)
Dissertação_AnaB_2015_versão final.pdf: 878402 bytes, checksum: 881c0261f49b7b2ecedbcec3a8eb7659 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-05-20T13:23:48Z (GMT). No. of bitstreams: 2
license_rdf: 1232 bytes, checksum: 66e71c371cc565284e70f40736c94386 (MD5)
Dissertação_AnaB_2015_versão final.pdf: 878402 bytes, checksum: 881c0261f49b7b2ecedbcec3a8eb7659 (MD5)
Previous issue date: 2015-02-02 / CNPq / Os estuários estão sujeitos a vários tipos de impactos antropogênicos, como o despejo de nutrientes que estimulam o crescimento excessivo de algas. Além disso, esses ambientes são caracterizados pela elevada variabilidade natural dos fatores físico-químicos, o que torna seus organismos tolerantes ou resilientes a maiores faixas de variação destes fatores. Dessa forma, ao se avaliar a qualidade do ambiente estuarino, torna-se difícil distinguir o impacto antrópico do estresse natural, já que a resposta ecológica é semelhante. Uma alternativa proposta para contornar essa dificuldade é o uso de Unidades Artificiais de Substrato (UAS). Neste estudo, a aplicabilidade de uma UAS enquanto estimadora adequada da composição da comunidade de meiofauna e da diversidade de Copepoda Harpacticoida foi testada através da comparação com substratos naturais (sedimento e pneumatóforos) em duas áreas estuarinas (Maracaípe e Canal de Santa Cruz). Além disso, também foi estudado o efeito de uma cobertura de cianobactérias sobre a meiofauna. Para o primeiro experimento, as UAS (50 cm² de grama sintética) foram deixadas em campo para colonização pela meiofauna e retiradas após 14 dias, juntamente com amostras do sedimento e pneumatóforos (cinco réplicas de cada). Para o segundo experimento, as UAS foram submetidas em laboratório à colonização por cianobactérias durante 4 dias, e posteriormente deixadas em campo por 14 dias, para colonização pela meiofauna, juntamente com UAS sem cianobatérias. Os resultados do primeiro experimento mostraram que as UAS apresentaram alta similaridade e baixa variação (desvio padrão) quando comparadas com os substratos naturais na análise da associação de Copepoda Harpacticoida. Nas UAS do Canal de Santa Cruz, a meiofauna foi semelhante ao sedimento e a associação de Copepoda foi semelhante ao sedimento e ao pneumatóforo. Em Maracaípe a UAS foi diferente de ambos os substratos naturais. Os resultados do segundo experimento mostraram que os tratamentos com e sem cianobactérias foram significativamente diferentes apenas em Maracaípe com relação à meiofauna total. No Canal de Santa Cruz os resultados obtidos sugerem que a meiofauna está adaptada às condições de enriquecimento orgânico devido ao histórico de eutrofização e, desta forma, a adição das cianobactérias não determinou um efeito sobre a meiofauna local. A estrutura da associação de Copepoda Harpacticoida não sofreu impacto da presença do tapete de cianobactérias. / Estuaries are subjected to a variety of anthropogenic impacts, like nutrient discharges that stimulate excessive algae growth. Furthermore, these environments are characterized by strong natural variability of physico-chemical factors, and organisms are thus tolerant or resilient to this variability. When evaluating the estuarine environmental quality, distinguishing anthropogenic impact from natural stress becomes difficult, since the ecological responses are similar. An alternative proposal to solve this problem is using Artificial Substrate Units (ASU). In this study, the applicability of an ASU as an appropriate estimator of the meiofauna assemblage’s composition and of the diversity of Copepoda Harpacticoida was tested by comparing it to natural substrates (sediment and pneumatophores) in two estuarine areas (Maracaípe and Santa Cruz Channel). Moreover, the effect of a cyanobacterial cover on meiofauna was studied too. During the first experiment ASUs (each one composed of a 50cm² of artificial turf) were left in the field for meiofaunal colonization and collected after 14 days together with sediment and pneumatophores samples (five replicates each). For the second experiment ASUs were subjected to cyanobacterial colonization in laboratory, during 4 days, and then left in the field for 14 days for meiofaunal colonization, together with ASUs without cyanobacterial cover. The results from the first experiment showed that ASUs presented high similarity and low variation (standard deviation) of Copepoda Harpacticoida assemblage when compared to natural substrates. In the Santa Cruz Channel the meiofauna from ASUs was similar to that from sediment and the Copepoda assemblage from ASUs did not differ from the other substrates. In Maracaípe ASUs assemblages were different from both natural substrates. Results from the second experiment showed significant differences between treatments with and without cyanobacterial cover only in relation to total meiofauna in Maracaípe. In Santa Cruz Channel the addition of the cyanobacterial cover did not determined any effect of meiofauna, suggesting that the community is adapted to the organic enrichment conditions due to eutrophication history. The structure of Copepoda Harpacticoida assemblage was not impacted by the presence of cyanobacterial mat.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpe.br:123456789/16947 |
| Date | 23 February 2015 |
| Creators | COSTA, Ana Bolena Harten Pinto |
| Contributors | SANTOS, Paulo Jorge Pereira dos |
| Publisher | Universidade Federal de Pernambuco, Programa de Pos Graduacao em Biologia Animal, UFPE, Brasil |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFPE, instname:Universidade Federal de Pernambuco, instacron:UFPE |
| Rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/, info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.003 seconds