Submitted by Isaac Francisco de Souza Dias (isaac.souzadias@ufpe.br) on 2016-05-24T18:58:30Z
No. of bitstreams: 2
license_rdf: 1232 bytes, checksum: 66e71c371cc565284e70f40736c94386 (MD5)
Avaliação Econômica Financeira_Maria Caroline.pdf: 2851849 bytes, checksum: 187619a042a8ee44e58bdd42a53516c0 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-05-24T18:58:30Z (GMT). No. of bitstreams: 2
license_rdf: 1232 bytes, checksum: 66e71c371cc565284e70f40736c94386 (MD5)
Avaliação Econômica Financeira_Maria Caroline.pdf: 2851849 bytes, checksum: 187619a042a8ee44e58bdd42a53516c0 (MD5)
Previous issue date: 2015-06-18 / CNPQ / O propósito deste estudo é avaliar a viabilidade econômico-financeira dos sistemas de manejo de águas residuárias de origem doméstica em empreendimentos habitacionais de interesse social. Trata-se de dois sistemas compartimentados anaeróbio/aeróbio/anóxica vertical para remoção de carbono e nitrogênio. Na fase anóxica, o sistema 1 recebe o esgoto bruto como doador de elétrons para promover a desnitrificação. Enquanto que, o sistema 2 recebe etanol. A análise econômico-financeira do projeto piloto dos sistemas compartimentados envolveu diversas etapas, tais como: a previsão dos fluxos de caixa futuros esperados; a determinação do custo de capital para descontar os fluxos de caixa futuros esperados; o cálculo dos índices tradicionais: Valor Presente Líquido (VPL), Valor Presente de Custo (VPC) e Custo Anual Uniforme Equivalente (CAUE); e, por fim, o cálculo das entradas de caixa de Breakeven, a realização da análise de sensibilidade e da Simulação de Monte Carlo (SMC) para lidar com as incertezas associadas ao projeto e estimar os valores esperados dos indicadores financeiros. O resultado das entradas de caixa de Breakeven demonstraram que, até a taxa de 7,50% o projeto exigirá entradas mínimas de caixa menor que R$ 1.000,00 ao ano, e acima de 19,50% o projeto demandará entradas mínimas de caixa maior que R$ 2.000,00. A análise de sensibilidade indica que, à medida que o custo de capital aumenta, o Valor Presente de Custo (VPC) que considera o invesvimento inicial tende ao valor do investimento inicial e o Custo Anual Uniforme Equivalente (CAUE) tende ao infinito. Enquanto que, o Valor Presente de Custo (VPC) que não considera o investimento inicial tende a zero e o Custo Anual Uniforme Equivalente (CAUE) tende ao valor do fluxo de caixa, à medida que o custo de capital aumenta. O melhor cenário, apresentado pelo Sistema 1, teria um Valor Presente de Custo (VPC) de -R$ 25.122,08 e Custo Anual Uniforme Equivalente (CAUE) de -R$ 3.363,31. Os valores anuais por habitante seriam um Custo Anual Uniforme Equivalente (CAUE) de -R$ 336,33, que significa um custo incremental de R$ 182,25 para instalar o sistema nos empreendimentos habitacionais e uma redução de R$ 729,01 no Sistema Único de Saúde (SUS). Contudo, de acordo com a Simulação de Monte Carlo (SMC), os resultados expostos pela análise tradicional são extremamente otimistas e tem apenas um 1% de chance de acontecer. / The purpose of this study is to evaluate the economic feasibility of wastewater management systems from households in housing projects of social interest. These are two systems compartmentalized anaerobic / aerobic / anoxic vertical to remove carbon and nitrogen. In the anoxic phase, the system 1 receives the raw sewage as electron donor to promote denitrification. While the system 2 receives ethanol. The economic and financial analysis of the pilot project of compartmented systems involved several steps, such as the prediction of the expected future cash flows; determining the cost of capital to discount the expected future cash flows; the calculation of traditional indexes: Net Present Value (NPV), Cost Present Value (VPC) and Uniform Annual Cost Equivalent (CAUE); and, finally, the calculation of Breakeven cash inflows, performing sensitivity analysis and Monte Carlo simulation (SMC) to handle the uncertainties associated with the project and estimate the expected values of financial indicators. The result of Breakeven cash inflows showed that until the rate of 7.50% the project will require minimal inputs of lower cash R $ 1,000.00 per year, and up 19.50% the project will require minimum cash entries greater than R $ 2,000.00. The sensitivity analysis indicates that, as the cost of capital increases, the cost of Present Value (VPC) which considers the initial invesvimento tends to the value of the initial investment and the Uniform Annual Cost Equivalent (CAUE) tends to infinity. While the cost of Present Value (VPC) does not consider the initial investment tends to zero and the Uniform Annual Cost Equivalent (CAUE) tends to the value of cash flow, as the cost of capital increases. The best scenario presented by System 1, would have a Cost Present Value (VPC) of R $ 25,122.08 and Uniform Annual Cost Equivalent (CAUE) of R $ 3,363.31. The annual values per capita would be one Equivalent Uniform Annual Cost (CAUE) of R $ 336.33, which means an incremental cost of R $ 182.25 to install the system in housing developments and a reduction of R $ 729.01 in Unified Health System (SUS). However, according to the Monte Carlo simulation (SMC), the results presented by traditional analysis are extremely optimistic and has just a 1% chance of happening.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpe.br:123456789/16977 |
| Date | 18 June 2015 |
| Creators | SILVA, Maria Caroline Carneiro |
| Contributors | http://lattes.cnpq.br/5657418279526928, SANTOS, Josete Florencio dos |
| Publisher | Universidade Federal de Pernambuco, Programa de Pos Graduacao em Administracao, UFPE, Brasil |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFPE, instname:Universidade Federal de Pernambuco, instacron:UFPE |
| Rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/, info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0023 seconds