Submitted by Natalia de Souza Gonçalves (natalia.goncalves@ufpe.br) on 2016-09-28T12:45:56Z
No. of bitstreams: 2
license_rdf: 1232 bytes, checksum: 66e71c371cc565284e70f40736c94386 (MD5)
Dissertação Helton_10_05_16.pdf: 2471864 bytes, checksum: 84ec1446c8bac02d76bd26a6c12e8896 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-09-28T12:45:56Z (GMT). No. of bitstreams: 2
license_rdf: 1232 bytes, checksum: 66e71c371cc565284e70f40736c94386 (MD5)
Dissertação Helton_10_05_16.pdf: 2471864 bytes, checksum: 84ec1446c8bac02d76bd26a6c12e8896 (MD5)
Previous issue date: 2016-02-12 / O modelo Entidade-Relacionamento Estendido (EER) e o Diagrama de Classes (DC) da Unified Modeling Language (UML) são as notações gráficas mais utilizadas para a fase de projeto conceitual de banco de dados. Neste contexto, considerando que existem diferenças entre estas notações e poucos trabalhos que as comparem a partir de uma avaliação quantitativa, este trabalho busca evidências empíricas, por meio da execução de um survey, sobre a compreensão e preferência de uso dessas notações. Como resultado, constatou-se que as duas notações cumprem os requisitos em um ambiente de desenvolvimento de banco de dados, variando sua utilização conforme o perfil do usuário. Contudo, apesar da notação do DC ser a mais compreendida, a notação EER foi a mais preferida. / The Entity-Relationship Extended (EER) model and the Class Diagram (DC) of the Unified Modeling Language (UML) are the most used graphical notations during the conceptual design phase of a database development project. In this context, considering that there are significant differences between these two notations and few studies that compare them from a quantitative approach, this paper seeks empirical evidence through the execution of a survey on the understanding and preference of use of such notations. As a result, it was found that both notations meet the requirements in a database development environment, with their use varying according to the user profile. However, despite the DC notation be better understood, the EER notation was the most preferred among the survey participants
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpe.br:123456789/17931 |
| Date | 12 February 2016 |
| Creators | MATOS, Helton Gírio |
| Contributors | http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4705039A6, FIDALGO, Robson do Nascimento |
| Publisher | Universidade Federal de Pernambuco, Programa de Pos Graduacao em Ciencia da Computacao, UFPE, Brasil |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Breton |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFPE, instname:Universidade Federal de Pernambuco, instacron:UFPE |
| Rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/, info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0021 seconds