Made available in DSpace on 2014-06-12T18:07:14Z (GMT). No. of bitstreams: 2
arquivo6435_1.pdf: 726788 bytes, checksum: 918761ed3eb9195504e04a8f30e0caba (MD5)
license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5)
Previous issue date: 2002 / O emprego de dois testes sorodiagnósticos para a doença de Chagas é
obrigatório para toda triagem sorológica de doadores em Bancos de Sangue, mas os
disponíveis atualmente só utilizam extratos totais, frações semipurificadas ou
purificadas das formas epimastigotas e possuem uma considerável variação na
reprodutibilidade e na confiabilidade, principalmente devido às reações cruzadas ou
à padronização dos reagentes. Desta forma, recomenda-se o uso de antígenos
recombinantes, que podem contribuir para aumentar a sensibilidade e a
especificidade do ensaio, além de reduzir custos. Comparamos os resultados
obtidos com as três metodologias usadas na Fundação Hemope: a HAI e o ELISA,
empregados na triagem, e a IFI, empregada como teste confirmatório com o ELISA
recombinante in-house preparado com o antígeno DH-1D. A comparação foi
realizada com 298 soros (positivos, indeterminados ou negativos) obtidos dos
doadores após a realização do teste confirmatório. O rec ELISA quando comparado
com o conjunto diagnóstico da Organon, apresentou uma sensibilidade ligeiramente
maior de 97% enquanto no outro a sensibilidade foi de 95%. Quando comparado
com o conjunto diagnóstico da Gull, apresentou uma sensibilidade bem menor de
88% enquanto no outro a sensibilidade foi de 95%. Como nesse estudo, o ELISA
rec não apresentou resultados muito superiores aos conjuntos diagnósticos
comerciais, que possuem resultados muito discordantes entre si, continuaremos
aprimorando o nosso antígeno recombinante isoladamente ou utilizando juntamente
com outros que já possuímos. Os dados da HAI não foram utilizados porque
apresentaram resultados muito discordantes. E com relação a IFI, podemos dizer
que apesar da sensibilidade e da especificidade serem consideradas elevadas, na
prática, esse teste não é adequado para ser usado como confirmatório e
conseqüentemente não pode ser considerado o teste gold standard
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpe.br:123456789/6765 |
| Date | January 2002 |
| Creators | Maria Barros da Rocha, Wandeje |
| Contributors | Paes de Andrade, Paulo |
| Publisher | Universidade Federal de Pernambuco |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFPE, instname:Universidade Federal de Pernambuco, instacron:UFPE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.002 seconds