Made available in DSpace on 2014-08-20T14:38:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1
dissertacao_rafael_ulguim.pdf: 242678 bytes, checksum: 818cdda987f14895f73f146504604940 (MD5)
Previous issue date: 2011-03-25 / In conventional swine production systems, with acquisition of replacement gilts either from
commercial suppliers or internal replacement, high culling rates are associated with reduced
productive efficiency. The culling pattern of alternative replacement systems, consisting of
four-site units (4S) that prepare replacement gilts to be sold pregnant to piglet-production
units (PP) are not yet characterized. The objectives of this study are: to characterize the
culling pattern and the associations between the culling reasons and female reproductive
efficiency in 4S and PP units; and to associate culling reasons recorded at farm level with
examining genital organs of culled females at a slaughterhouse. Individual female records of
culled females (n = 5,013) were extracted from databases of three 4S units and ten PP units.
A frequency distribution was generated for the culling reasons, which were classified as:
reproductive failure, low productivity, age, locomotor problems; and other causes. The
evaluated parameters of reproductive efficiency were: herd lifetime; non productive days
(NPD); and total number of piglets born during herd lifetime (PBL), per parity (PBP) and per
year of herd lifetime (PBY). Such parameters were compared according to the production
units, parity at culling (PC) and culling reason. At the slaughterhouse, the uterus and the
ovaries of 311 culled females from the same 13 units were evaluated. Culling for locomotor
problems was more frequent in 4S units, whereas culling for low productivity was more
frequent in PP units. In 4S units, herd lifetime was 71.8 ± 0.8 d and the first service to culling
interval was 57.1 ± 0.8 d. In the PP units, herd lifetime was 672.5 ± 7.1 d and PC was 4.4 ±
0.1. Parameters related to piglets production over time were similar to those observed in
conventional production systems, with the lowest PBL (33.5 ± 1.1) observed for females
culled for reproductive failure and PBY (22.8 ± 0.3) for those culled for productivity. At the
slaughterhouse evaluation, the frequency of ovaries presenting cysts and no structures were
12.6% and 10.9%, respectively. No association was observed among such pathologies and
the reproductive failures recorded as the reasons for female culling (P > 0.05). The
production system combining 4S and PP units presented PC somewhat increased and
decreased NPD, in comparison with conventional replacement systems, indicating a
potential for increasing female retention rates and reducing the impact of premature female
culling on herd reproductive efficiency. / Em sistemas convencionais de produção de suínos, com aquisição de fêmeas de reposição
de fornecedores externos ou com reposição interna, a alta taxa de descarte de fêmeas é
associada com menor eficiência produtiva. Sistemas alternativos de reposição, com unidades
de Quarto Sítio (4S) para a preparação de leitoas de reposição que são vendidas gestantes
para unidades de produção de leitões (UPL), não possuem o padrão de descarte
caracterizado. Os objetivos deste trabalho foram: caracterizar os descartes em 4S e UPL e a
relação das causas de descarte com indicadores de eficiência reprodutiva; e associar as
causas de descarte atribuídas na granja às falhas reprodutivas com o exame de órgãos
genitais das fêmeas descartadas, no frigorífico. Registros individuais de 5.013 fêmeas
descartadas foram extraídos do banco de dados de três unidades de 4S e dez UPL.
Distribuições de frequencia foram geradas para as razões de descarte, que foram divididas
em: falhas reprodutivas; produtividade; idade; problemas locomotores; e causas diversas. Os
indicadores de eficiência reprodutiva avaliados incluíram: tempo de permanência no plantel;
dias não produtivos (DNP); e total de leitões nascidos durante a vida reprodutiva (TN), por
parto (MN) e por ano (NPA). Estes indicadores foram comparados em função da unidade de
produção, da ordem de parto ao descarte (OP) e da razão atribuída para o descarte. No
frigorífico, foram avaliados os ovários e o útero de 311 fêmeas descartadas das 13 granjas
selecionadas. Os descartes por problemas locomotores foram os mais frequentes nas
unidades de 4S, enquanto que os descartes por baixa produtividade foram os mais
frequentes nas UPL. Nas unidades de 4S, o tempo médio de permanência foi de 71,8 ± 0,8 d
e intervalo primeiro serviço-descarte de 57,1 ± 0,8 d. Nas UPL, o tempo de permanência foi
de 672,5 ± 7,1 d e a OP média foi de 4,4 ± 0,1. Os indicadores de produtividade relacionados
a produção de leitões, mostraram padrão semelhante ao verificado em sistemas
convencionais, onde o TN foi menor para os descartes por falha reprodutiva (33,5 ± 1,1),
assim como o NPA nos descartes por produtividade (22,8 ± 0,3) foi inferior as demais razões de
descarte. No frigorífico, a frequência de ovários lisos foi de 10,9% e a de cistos ovarianos de
12,6%. Não houve associação entre as patologias observadas e a causa atribuída para o
descarte por falhas reprodutivas. O sistema de produção que combina unidades de 4S e UPL
apresentou uma OP média ao descarte relativamente elevada e uma redução no acúmulo de
DNP, o que indica a possibilidade de maior taxa de retenção de fêmeas e redução do
impacto produtivo do descarte precoce de fêmeas sobre a eficiência reprodutiva.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpel.edu.br:123456789/2574 |
| Date | 25 March 2011 |
| Creators | Ulguim, Rafael da Rosa |
| Contributors | CPF:43349676049, http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4793234U8, Lucia Júnior, Thomaz |
| Publisher | Universidade Federal de Pelotas, Programa de Pós-Graduação em Veterinária, UFPel, BR, Veterinária |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFPEL, instname:Universidade Federal de Pelotas, instacron:UFPEL |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0057 seconds