Submitted by Fabiano Malheiro (fabianomalheiro22@hotmail.com) on 2017-05-22T17:43:03Z
No. of bitstreams: 2
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Influência do material lubrificante e limpeza ou não do conduto radicular na resistência de união de pinos anatomizados.pdf: 249499 bytes, checksum: 3232d2a82da293d67a15652a4eb500e5 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-05-22T17:43:04Z (GMT). No. of bitstreams: 2
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Influência do material lubrificante e limpeza ou não do conduto radicular na resistência de união de pinos anatomizados.pdf: 249499 bytes, checksum: 3232d2a82da293d67a15652a4eb500e5 (MD5)
Previous issue date: 2014-07-07 / Sem bolsa / Pinos anatomizados são normalmente indicados para dentes com canais amplos e paredes fragilizadas, os quais necessitam de pinos intrarradiculares como auxiliares na retenção do material restaurador. Para confecção dos pinos anatomizados a utilização de um isolante no canal radicular é necessária. Por isso, o objetivo deste estudo foi avaliar a influencia do material lubrificante utilizado no canal para a preparação do pino e da limpeza ou não do canal previamente a cimentação, na força de adesão de pinos anatomizados cimentados com cimento resinoso. Oitenta incisivos bovinos foram obturados, o espaço para o pino foi confeccionado e então os dentes foram divididos em quatro grupos (n=20) dependendo do protocolo usado para o isolamento e limpeza do canal durante a preparação do pino anatomizado: Vaselina sólida sem limpeza (VS); Vaselina sólida e limpeza com cones de papel (VSL); Gel hidrossolúvel sem limpeza (GH); e Gel hidrossolúvel e irrigação com água destilada e secagem com cones de papel (GHL). Os pinos anatomizados com resina composta foram cimentados com um cimento resinoso convencional. Cada raiz foi cortada transversalmente produzindo fatias de 1,5mm de espessura, então o teste push-out para força de adesão foi feito. Os dados foram analisados estatisticamente pelos testes one-way ANOVA e Tukey post-hoc (a=0,05). Diferenças estatisticamente significantes foram observadas entre os materiais usados para o isolamento do canal (p<0,001), o uso do gel hidrossolúvel mostrou maiores valores de força de adesão (GH: 4,068 ± 0,720; GHL: 4,426 ± 0,877) que a vaselina sólida (VS: 2,922 ± 0,431; VSL: 3,250 ± 0,751) independentemente da limpeza ou não após o preparo do pino e previamente a cimentação. Diferenças não foram encontradas entre limpar ou não o conduto quando o mesmo lubrificante foi utilizado. O material lubrificante influenciou na força de adesão de pinos anatomizados, enquanto a remoção do lubrificante previamente a cimentação dos pinos anatomizados parece não afetar na força de adesão. / Anatomized posts are currently indicated for teeth with wide canals and thin walls, which requires intraradicular posts as retention auxiliary for the restorative material. For the anatomized posts confection a lubricant of the canals walls is needed. Therefore, the aim of this study was to evaluate the influence of the lubricant material used in the root canal preparation and cleaning or not previously cementation on the bond strength of anatomized posts cemented with resin-based cement. Eighty bovine incisors were obturated, post spaces were prepared and the teeth were divided into four groups depending on the protocol used for lubrication of the canal during anatomized post preparation: petrolatum gel without cleaning (PG); petrolatum gel followed by cleaning with paper points (PGC); hydrosoluble gel without cleaning (HG); and hydrosoluble gel followed by cleaning with water irrigation and drying with paper points (HGC). Anatomized posts relined with composite resin were luted with conventional resin cement. Each root was sectioned transversally producing1.5mm thick slices, and the push-out bond strength test was performed. Data were analyzed by one-way ANOVA followed by Tukey post-hoc test (a=0.05). Statistically significant differences were observed between the materials used for lubrication of the canal (p<0.001), the use of hydrosoluble gel showing higher bond strength (HG: 4.068 ± 0.720; HGC: 4.426 ± 0.877) than petrolatum gel (PG: 2.922 ± 0.431; PGC: 3.250 ± 0.751) regardless of cleaning the canal after lubrication and prior to the post cementation. Differences did not found between cleaning or no, when the same lubricant was used. The lubricating technique affected the bond strength of anatomized posts, while the removal of the lubricant prior to the anatomized post cementation does not seem to affect the bond strength.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpel.edu.br:prefix/3452 |
| Date | 07 July 2014 |
| Creators | Knabach, César Blaas |
| Contributors | 19786640870, http://lattes.cnpq.br/3953630077047017, Cenci, Tatiana Pereira, Jacinto, Rógerio de Castilho |
| Publisher | Universidade Federal de Pelotas, Programa de Pós-Graduação em Odontologia, UFPel, Brasil, Faculdade de Odontologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFPEL, instname:Universidade Federal de Pelotas, instacron:UFPEL |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.002 seconds