Return to search

Comportamento celular na presença de materiais poliméricos em contato com dentina bovina hígida / Cell behavior in the presence of polymeric materials in contact with sound bovine dentin

Submitted by Márcio Ropke (ropke13marcio@gmail.com) on 2017-07-06T13:06:21Z
No. of bitstreams: 2
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Comportamento celular na presença de materiais poliméricos em contato com.pdf: 1901896 bytes, checksum: 9f5a355019ee540c11695dfcdc133773 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-07-06T13:06:21Z (GMT). No. of bitstreams: 2
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Comportamento celular na presença de materiais poliméricos em contato com.pdf: 1901896 bytes, checksum: 9f5a355019ee540c11695dfcdc133773 (MD5)
Previous issue date: 2017-02-24 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / Os materiais poliméricos atualmente são muito utilizados em odontologia por terem várias vantagens sobre outros materiais de restauração no entanto, tem-se demonstrando a citotoxicidade dos compostos lixivados após sua polimerização. Assim o objetivo desta tese foi investigar a viabilidade celular dos queratinócitos quando em contato com diferentes tipos de materiais poliméricos restauradores na presença de dentina. Com o propósito de simular diferentes condições clínicas,
foram confeccionadas diversas restaurações diretas e indiretas sobre discos de dentina bovina hígida. Iguais procedimentos foram realizados sobre placas de vidro até completar no total 14 grupos experimentais. O grau de conversão de cada um dos materiais foi avaliado. Clinicamente é provável que restaurações usando materiais poliméricos não exerçam considerável agressividade às células gengivais (HaCaT) uma vez que a dentina atua como fator protetor. Os seguintes materiis foram utilizados de acordo com as instruções dos fabricantes: OptiBond FL® (OB), Single Bond Universal® (SBU), Clearfil SE® (CSE), Dyad Flow® (DF), Filtek Z350XT® (Z350), Filtek Z350XT® Flow (FF), Dyad Flow® (DF), Variolink II® (VLII) and Rely U200® (U200). Foram testados três corpos-de-prova para cada grupo de materiais restauradores poliméricos (n=84). Os eludatos das restaurações foram obtidos da incubação das amostras após 1 e 7 dias em cultura celular à 37°C. Células HaCaT foram expostas aos eludatos durante 24 horas e 7 dias e posteriormente realizado o teste de viabilidade com MTT. As provas estatísticas para viabilidade celular mostraram que após o 1º dia o fator material e a interação entre fatores foram ambos significantes (p<0.001) sendo que a presença da dentina foi também um fator significante (p=0.023). Após 7 dias, ambos os fatores e sua interação foram significantes (p<0.001). As análises estatísticas para intervalo de confiança de 95% mostrou que não houve diferenças entre CSE e OB, entre DF, FF e U200, e entre SBU e Z350. Clinicamente, é provável que restaurações utilizando materiais poliméricos não exerçam considerável agressão às células gengivais HaCat. / Polymeric materials are currently widely used in dentistry because they have several advantages over other restorative materials however the cytotoxicity of the leached compounds has been demonstrated after their polymerization. Thus the aim of this thesis was to first investigate the cellular viability of keratinocytes when in contact with different types of restorative polymeric materials in the presence of dentin. The degree of conversion of each of the materials was also evaluated. Clinically is probably that restorations using polymeric materials do not exert considerable aggression to gingival (HaCaT) cells due dentin acts like a protection factor. In order to simulate different clinical conditions, different direct and indirect restorations were performed on dentin bovine disks. Same restorative procedures were performed on glass plates to obtain a total of 14 experimental groups. The following materials were used according to the manufacturers’ instructions: OptiBond FL® (OB), Single Bond Universal® (SBU), Clearfil SE® (CSE), Dyad Flow® (DF), Filtek Z350XT® (Z350), Filtek Z350XT® Flow (FF), Dyad Flow® (DF), Variolink II® (VLII) and Rely U200® (U200). Three specimens for each polymeric restorative materials group were tested (n=84). Restoration extracts were obtained from 1 and 7 days incubation of specimens in cell culture at 37°C. HaCaT keratinocytes were exposed to the extracts for 24h and 7 days and viability was assessed using the MTT assay. Statistics for cell viability after day 1 showed that the factor material and the interaction between factors were both significant (p<0.001) and the presence of dentin was also a significant factor (p=0.023). At day 7, both factors and their interaction were significant (p<0.001). Statistical analyses by 95% confidence interval showed that there was not difference between CSE and OB, among DF, FF and U200, between SBU and Z350. Clinically is probably that restorations using polymeric materials do not exert considerable aggression to gingival (HaCaT) cells

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpel.edu.br:prefix/3612
Date24 February 2017
CreatorsCotto, Ricardo Alfredo Carrillo
Contributors64166201034, http://lattes.cnpq.br/6402695301776653, Moraes, Rafael Ratto, Jardim, Patrícia dos Santos, Etges, Adriana
PublisherUniversidade Federal de Pelotas, Programa de Pós-Graduação em Odontologia, UFPel, Brasil, Faculdade de Odontologia
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguagePortuguese
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
Sourcereponame:Repositório Institucional da UFPEL, instname:Universidade Federal de Pelotas, instacron:UFPEL
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0066 seconds