Made available in DSpace on 2014-12-17T14:53:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1
RafaelAS_DISSERT.pdf: 5777959 bytes, checksum: 98f8369474ac7e8d60ee3cf297989cd6 (MD5)
Previous issue date: 2012-08-25 / The present study aims to analyse, in different levels of demand, what is the best layout
strategy to adopt for the small metallic shipbuilding. To achieve this purpose, three simulation
models are developed for analyze these production strategies under the positional, cellular and
linear layouts. By the use of a simulation tool for compare the scenarios, Chwif and Medina
(2010) and Law (2009)?s methodologies were adapted that includes three phases: conception,
implementation and analysis. In conception real systems were represented by process
mapping according to time, material resources and human resources variables required for
each step of the production process. All of this information has been transformed in the cost
variable. Data were collected from three different production systems, two located in Natal
RN with cellular and positional layouts and one located in Bel?m-PA with linear layout. In
the implementation phase, the conceptual models were converted in computacional models
through the tool Rockwell Software Arena ? 13.5 and then validated. In the analysis stage the
production of 960 ships in a year vessels were simulated for each layout noting that, for a
production of until 80 units positional layout is the most recommended, between 81 and 288
units the cellular layout and more than 289 units the linear layout / O presente estudo tem como objetivo geral analisar, em diferentes n?veis de demanda, qual a
melhor estrat?gia de arranjo f?sico adotar para a constru??o de embarca??es met?licas de
pequeno porte. Para atingir o objetivo proposto, s?o desenvolvidos tr?s modelos de simula??o
para analisar as estrat?gias de produ??o sob os arranjos f?sicos posicional, celular e linear. Por
utilizar a ferramenta da simula??o para a compara??o de cen?rios, foi utilizada uma adapta??o
das metodologias de Chwif e Medina (2010) e Law (2009) que contempla tr?s fases:
concep??o, implementa??o e an?lise. Na concep??o os sistemas reais foram representados
atrav?s do mapeamento dos processos de acordo com as vari?veis tempo, recursos materiais e
recursos humanos necess?rios para cada etapa do processo produtivo. Todas essas
informa??es foram transformadas na vari?vel custo. Os dados foram coletados em 3 sistemas
de produ??o de lanchas do tipo escolar distintos, dois localizados em Natal-RN com produ??o
posicional e celular e um localizado em Bel?m-PA com produ??o linear. Na fase de
implementa??o os modelos conceituais foram convertidos em modelos computacionais
atrav?s da ferramenta Rockwell Software Arena? 13.5 e em seguida validados. Na etapa de
an?lise simulou-se a produ??o anual de 960 embarca??es para cada arranjo f?sico
constatando-se que, para uma fabrica??o de at? 80 unidades o arranjo f?sico mais
recomendado ? o posicional, entre 81 e 288 unidades o arranjo celular e de 289 unidades em
diante o arranjo linear
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufrn.br:123456789/15033 |
| Date | 25 August 2012 |
| Creators | Sales, Rafael Ara?jo |
| Contributors | CPF:13050249404, http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4781130E8, Aloise, Daniel, CPF:03553729406, http://lattes.cnpq.br/5093210888872414, Ferreira, Luciano, CPF:70515255068, Orrico Filho, R?mulo Dante, CPF:08043264520, http://lattes.cnpq.br/0307508005355403, Santos, Enilson Medeiros dos |
| Publisher | Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Programa de P?s-Gradua??o em Engenharia de Produ??o, UFRN, BR, Estrat?gia; Qualidade; Gest?o Ambiental; Gest?o da Produ??o e Opera??es |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFRN, instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte, instacron:UFRN |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0025 seconds