Made available in DSpace on 2014-12-17T15:07:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1
LidianeMDB_TESE.pdf: 1760342 bytes, checksum: 7647033604681def2976d1e70afeab36 (MD5)
Previous issue date: 2013-03-15 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior / As a professor in Curso de Licenciatura em Letras, from Campus Avan?ado Profa Maria Eliza Albuquerque Maia (CAMEAM),do Estado do Estado do Rio Grande do Norte (UERN), in the town of Pau do Ferros, in the state of Rio Grande do Norte, we had the chance to carry out several writing activities , as well as guiding re-writing activities for the texts produced. From this experience, we started looking at the need of reflecting upon the writing process in higher education. Thus, we aim at analyzing, in this research, the methodology used in the moment of carrying out the writing practices activities in higher education, investigating, in particular, the rewriting practices, concerning the operations used for carrying out such activities, as well as the sense effects produced from the alterations which were made in the texts. Our theoretical foundation is grounded on a conception of text as a verbal action , what reveals a socio-interactional view of the language (MARCUSCHI, 2008; SAUTCHUK, 2003). As the production of written texts, our research focus, we assume that, for this activity, we deal with distinct figures (active writer and internal reader), so that we can, apart from writing, reflecting upon our writing and, this way, deciding about operations which are carried out to make the alterations which are necessary to the rewriting of our texts (SAUTCHUK, 2003). Still about the theoretical foundations used in this research, we made use of the theories from the Textual Analysis of Discourse (TAD) which discusses the belief on the evidence on the existence of the texts, which is opposite to the fixist view of textuality which believes that the texts exist by themselves. (ADAM, 2008; [2005]2010). Under this perspective, we have also adopted, the concepts which come from genetics criticism which is concerned about the relation between text and genesis, using as objects documents which bring traits of the text in progress, on the ground that the text is the result of work in progress, and the writing practice, on the other hand, as an activity in a continuous movement (HAY, [1975]2002; DE BIASI, [2000]2010; GR?SILLON, 1989; [1990]2008; [1992]2002; SALLES, 2008a). The methodology in this research is an ethnography-based one, an approach which focuses on the process, as well as is meaning-based. To understand the objectives proposed in our research, we made use of different procedures of collecting data which include an ethnographic study, such as: observation, note-taking, document analysis. The data which were analyzed were collected during the semester of 2008.2, in a first term classroom of Curso de Letras from CAMEAM, when we were able to collect twenty-one written texts and all of them were rewritten based on rewriting activities, what provides a corpus of forty-two texts which will be analyzed based on the linguistics operations identified by Generative Grammar and adopted by Lebrave and Gr?sillon (2009). From these analyses, we were able to confirm that writing is a process, and rewriting has become an extremely important activity for this process. Still due to these data, we observed that substitution was the most used operation by text authors. We believe that this result is justified by the fact that the substitution, according to what proposes the Genetic Criticism, constitutes the source of all erasure, from which one can easily make a change in writing. Regarding the operations of addition and deletion, we found that they were used in quantitative terms, almost equivalently, which can be explained when we see that the two operations require, by the author of the text, different strategies from those used for the replacement, what includes , respectively, adding or removing a segment. Finally, we found out that the shift operation was the least used, since it works with a segment that will not be replaced, added or deleted, but transferred to another place of text, which requires a greater ability of the author to perform this operation and not compromising the meaning of his/her writing. As a result, we hope to contribute to the reflection on the teaching of writing, considering, in a particular way, those with a Bachelor in Arts. Our analysis will contribute to the teaching of Portuguese language, specifically for activities that guide the production of texts in order to explore with students the ability to rewrite their own text / Enquanto professora do Curso de Licenciatura em Letras, do Campus Avan?ado Prof?. Maria Elisa de Albuquerque Maia (CAMEAM), da Universidade do Estado do Rio Grande do Norte (UERN), na cidade de Pau dos Ferros, RN, tivemos a oportunidade de encaminhar diversas atividades de produ??o de texto, bem como orientar atividades de reescritura para os textos produzidos. A partir dessa experi?ncia, despertamos para a necessidade de refletir sobre a produ??o de texto no ensino superior. Assim, pretendemos analisar, nesta pesquisa, a metodologia adotada na orienta??o de atividades de produ??o de texto no ensino superior, buscando investigar, particularmente, o trabalho com a reescritura, no que se refere ?s opera??es utilizadas para a realiza??o dessa atividade, bem como aos sentidos produzidos a partir das altera??es executadas nos textos. Nossa discuss?o te?rica est? fundamentada em uma concep??o de produ??o de texto enquanto atividade verbal , o que revela uma vis?o sociointeracional da linguagem (MARCUSCHI, 2008; SAUTCHUK, 2003). Quanto ? produ??o de textos escritos, nosso foco de pesquisa, partimos do pressuposto de que, para esta atividade, lidamos com duas figuras distintas (Escritor Ativo e Leitor Interno), para que possamos, al?m de escrever, refletir sobre nossa escrita e, assim, decidir sobre as opera??es que ser?o realizadas para promover as altera??es necess?rias ? reescritura de nossos textos (SAUTCHUK, 2003). Ainda no que diz respeito aos conceitos te?ricos abordados nesta pesquisa, recorremos aos postulados da An?lise Textual dos Discursos (ATD) que discute a cren?a na evid?ncia da exist?ncia dos textos, sendo, pois, contra a vis?o fixista da textualidade que acredita que o texto existe em si mesmo (ADAM, 2008; [2005]2010). Nesta perspectiva, adotamos, tamb?m, os conceitos advindos da Cr?tica Gen?tica que se ocupa da rela??o entre texto e g?nese, tomando por objeto os documentos que trazem o tra?o do texto em progresso, uma vez que considera o texto como resultado de um trabalho de elabora??o progressiva, e a escrita, por sua vez, como uma atividade em constante movimento (HAY, [1975]2002; DE BIASI, [2000]2010; GR?SILLON, 1989; [1990]2008; [1992]2002; SALLES, 2008a). A metodologia desta pesquisa ? de natureza etnogr?fica, uma abordagem que enfatiza o processo, como tamb?m se preocupa com o significado. Para atender aos objetivos propostos por nossa pesquisa, fizemos uso de diferentes procedimentos de coleta de dados que contemplam um estudo de tipo etnogr?fico, tais como: observa??o, anota??es de campo e an?lise de documentos. Os dados analisados foram coletados no decorrer do semestre 2008.2, em uma sala de aula do 1? per?odo do curso Letras, do CAMEAM/UERN, oportunidade na qual pudemos coletar vinte e um textos escritos, sendo que todos foram reelaborados a partir de atividades de reescritura, o que constitui um corpus de quarenta e dois textos que ser?o analisados a partir das opera??es lingu?sticas identificadas pela gram?tica gerativa e retomadas por Lebrave e Gr?sillon (2009). A partir da an?lise, podemos confirmar que a escrita ? um processo, e a reescritura vem mostrar-se como uma atividade de extrema import?ncia para esse processo. Ainda em decorr?ncia da an?lise, observamos que a substitui??o foi a opera??o mais utilizada pelos autores dos textos. Acreditamos que esse resultado justifica-se pelo fato de a substitui??o, de acordo com o que prop?e a Cr?tica Gen?tica, constituir a origem de toda rasura, a partir da qual se pode facilmente efetuar uma mudan?a na escrita. Quanto ?s opera??es de acr?scimo e supress?o, verificamos que foram empregadas, em termos quantitativos, quase de forma equivalente, o que pode ser explicado quando verificamos que as duas opera??es exigem, por parte do autor do texto, estrat?gias distintas daquelas usadas para a substitui??o, pois implicam, respectivamente, a inclus?o ou elimina??o de um segmento. Por fim, constatamos que a opera??o de deslocamento foi a menos utilizada, uma vez que trabalha com um segmento que n?o ser? substitu?do, acrescido nem eliminado, mas transferido para outro lugar do texto, o que requer uma maior habilidade do autor em realizar essa opera??o e n?o comprometer o sentido de sua escrita. Com isso, esperamos contribuir para a reflex?o sobre o ensino da escrita, considerando-se, de maneira particular, a forma??o do licenciado em Letras. Nossa an?lise trar? contribui??es ao ensino de L?ngua Portuguesa, especificamente, para as atividades que encaminham a produ??o textual, no sentido de explorar, junto aos alunos, a capacidade de reescrever seus pr?prios textos
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufrn.br:123456789/16378 |
| Date | 15 March 2013 |
| Creators | Bezerra, Lidiane de Morais Di?genes |
| Contributors | CPF:44405243468, http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4783941Y9, Oliveira, Eduardo Calil de, CPF:47897104915, http://lattes.cnpq.br/6822339713125905, Barbosa, Maria do Socorro Maia Fernandes, CPF:46648135468, Lima, Maria Hozanete Alves de, CPF:93098898453, http://lattes.cnpq.br/6169626776821393, Passeggi, Lu?s ?lvaro Sgadari, CPF:40598195491, http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4783922T2, Rodrigues, Maria das Gra?as Soares |
| Publisher | Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Programa de P?s-Gradua??o em Estudos da Linguagem, UFRN, BR, Lingu?stica Aplicada; Literatura Comparada |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFRN, instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte, instacron:UFRN |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0118 seconds