Submitted by Automa??o e Estat?stica (sst@bczm.ufrn.br) on 2016-01-26T17:52:57Z
No. of bitstreams: 1
CiceroAdailtonBezerra_DISSERT.pdf: 2268536 bytes, checksum: 3e7698ecbc77f8299d3746ed57ceb357 (MD5) / Approved for entry into archive by Arlan Eloi Leite Silva (eloihistoriador@yahoo.com.br) on 2016-01-28T19:13:20Z (GMT) No. of bitstreams: 1
CiceroAdailtonBezerra_DISSERT.pdf: 2268536 bytes, checksum: 3e7698ecbc77f8299d3746ed57ceb357 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-01-28T19:13:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1
CiceroAdailtonBezerra_DISSERT.pdf: 2268536 bytes, checksum: 3e7698ecbc77f8299d3746ed57ceb357 (MD5)
Previous issue date: 2010-07-29 / Neste trabalho avaliou-se a capacidade de remo??o de HPAs em solu??o oleosa
entre a bentonita hidrofobizada com ?leo de linha?a e parafina com a bentonita natural.
As an?lises da bentonita natural e hidrofobizada foram feitas atrav?s das t?cnicas de
caracteriza??o: (1) An?lise Termogravim?trica (TG) que teve como objetivo avaliar os
eventos t?rmicos devido a perdas de massa, associados tanto a sa?da de umidade e
decomposi??o da argila quanto devido ? perda do agente hidrofobizante. (2) An?lise de
difra??o de raios X (DRX) com o intuito de determinar as fases mineral?gicas que
comp?em a estrutura da argila e (3) Espectrofotometria na regi?o do infravermelho
usada para caracterizar os grupos funcionais tanto da matriz mineral (bentonita) quanto
dos agentes hidrofobizantes (?leo de linha?a e parafina). Foi utilizado um planejamento
fatorial 24
com os seguintes fatores; hidrofobizante, percentual de hidrofobizante, tempo
de adsor??o e volume da solu??o oleosa. Analisando o planejamento fatorial 24
foi visto
que nenhum dos fatores, aparentemente, apresentou-se mais importante que os demais e,
como todas as respostas apresentaram valores expressivos em rela??o ? capacidade de
remo??o do ?leo, n?o foi poss?vel avaliar uma diferen?a no grau de efici?ncia dos dois
hidrofobizantes. Para o novo estudo comparou-se a efici?ncia da argila modificada, com
cada hidrofobizante separadamente, em rela??o ? sua forma natural. Para tanto, fez-se
quatro novos planejamentos fatoriais 23
utilizando a bentonita natural como um fator
diferencial. Os fatores usados foram a bentonita (com e sem hidrofobiza??o), tempo de
exposi??o do material adsorvente ? solu??o oleosa e volume da solu??o oleosa, visando
interpretar como esses fatores poderiam influenciar no processo de purifica??o de ?guas
contaminadas por HPAs. Empregou-se como t?cnica para obten??o da resposta a
espectroscopia de fluoresc?ncia, uma vez que j? se conhece da literatura que os HPAs,
por apresentarem cadeias conjugadas devido ? condensa??o dos an?is arom?ticos,
apresentam fluoresc?ncia, bastante semelhante, quando excitados na regi?o do
ultravioleta e como t?cnica auxiliar a cromatografia gasosa acoplada ? espectroscopia de
massa (CG-EM) usada para a an?lise dos HPAs, no sentido de complementar o estudo
realizado com a espectroscopia de fluoresc?ncia, uma vez que o m?todo espectrosc?pico
permite apenas se ter uma id?ia da quantidade total das esp?cies fluorescentes contidas
na parte sol?vel do ?leo. O resultado mostra uma excelente adsor??o de HPAs e outras
esp?cies fluorescentes atribu?dos ao efeito principal do primeiro fator, hidrofobiza??o,
para o primeiro planejamento 23 BNTL 5%, com 93% paro o sexto o ensaio (+-+), no
segundo planejamento fatorial 23 BNTL 10%, o quarto ensaio (++-) com 94,5% o
terceiro planejamento fatorial 23 BNTP 5%, o segundo ensaio (+--) com 91% e o quarto
e ultimo planejamento BNTP 10%, o ?ltimo ensaio (+++) com 88%. Comparado com
adsor??o da bentonita na sua forma natural. Neste trabalho mostra tamb?m o limite de
adsor??o de cada hidrofobizante / In this study we evaluated the capacity removal of PAHs in an oily solution
between the bentonite hydrofobized with linseed oil and paraffin with natural bentonite.
Analyses of natural bentonite and hydrofobized were made by the characterization
techniques: (1) Thermogravimetric Analysis (TGA), which aimed to evaluate the
thermal events due to mass loss, both associated with the exit of moisture and
decomposition of clay as due to hidrofobizante loss agent. (2) Analysis of X-ray
diffraction (XRD) in order to determine the mineralogical phases that make up the
structure of clay and (3) Spectrophotometry in the infrared region used to characterize
the functional groups of both the matrix mineral (bentonite) and the hidrofobizantes
agents (linseed oil and paraffin). We used a factorial design 24 with the following
factors; hidrofobizante, percent hidrofobizante, adsorption time and volume of the oily
solution. Analyzing the factorial design 24 was seen that none of the factors apparently
was more important than the others and, as all responses showed significant values in
relation to the ability of oil removal was not possible to evaluate a difference in the
degree of efficiency the two hidrofobizantes. For the new study compared the efficiency
of the modified clay, with each hidrofobizante separately in relation to their natural
form. As such, there are four new factorial designs 23
using natural bentonite as a
differentiating factor. The factors used were bentonite (with and without
hydrophobization), exposure time of the adsorbent material to the oily solution and
volume of an oily solution, trying to interpret how these factors could influence the
process of purifying water contaminated with PAHs. Was employed as a technique for
obtaining responses to fluorescence spectroscopy, as already known from literature that
PAHs, for presenting combined chains due to condensation of the aromatic rings
fluoresce quite similar when excited in the ultraviolet region and as an auxiliary
technique to gas chromatography / mass spectrometry (GC-MS) used for the analysis of
PAHs in order to complement the study of fluorescence spectroscopy, since the
spectroscopic method only allows you an idea of total number of fluorescent species
contained in the oil soluble. The result shows an excellent adsorption of PAHs and other
fluorescent species assigned to the main effect of the first factor, hydrophobization for
the first planning 23 BNTL 5%, for 93% the sixth stop in the second test (+-+),factorial
design 23 BNTL 10%, the fourth test (++-) with 94.5% the third factorial design 23
BNTP 5%, the second test (+--) with 91% and the fourth and final planning 23 BNTP
10%, the last test ( + + +) with 88%. Compared with adsorption of bentonite in its
natural form. This work also shows the maximum adsorption of each hidrofobizante
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufrn.br:123456789/19672 |
| Date | 29 July 2010 |
| Creators | Bezerra, C?cero Adailton |
| Contributors | 50073788449, http://lattes.cnpq.br/3891753417538363, Huitle, Carlos Alberto Martinez, 01139059980, http://lattes.cnpq.br/2485073932883264, Moura, Jos? Antonio de, 83791680463, http://lattes.cnpq.br/9124578454468834, Melo, Jailson Vieira de |
| Publisher | Universidade Federal do Rio Grande do Norte, PROGRAMA DE P?S-GRADUA??O EM QU?MICA, UFRN, Brasil |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFRN, instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte, instacron:UFRN |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0028 seconds