Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Sócio-Econômico. Programa de Pós-Graduação em Contabilidade / Made available in DSpace on 2012-10-24T00:28:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1
251017.pdf: 585429 bytes, checksum: 1231c35e11bc24d67b02a23c43e061e4 (MD5) / A presente dissertação tem como objetivo investigar o atendimento às normas na reavaliação de ativos imobilizados e nos pareceres emitidos por auditoria independente. Para atingir o objetivo, realizou-se um estudo nas empresas listadas na Bovespa, no qual o instrumento de pesquisa foi representado por fontes primárias e a técnica aplicada na análise e interpretação dos dados foi a análise de conteúdo, sendo que ela teve caráter descritivo, em que os dados pesquisados e sistematizados foram analisados na perspectiva qualitativa e quantitativa. Verificou-se no balanço patrimonial das companhias contidas no universo da pesquisa se elas cumpriram a norma da periodicidade mínima de reaplicação do procedimento reavaliatório. A seguir, foi pesquisado nas notas explicativas se as companhias que reconheceram a reavaliação observaram os requisitos mínimos dispostos na norma. Depois de feita a investigação nos demonstrativos contábeis, pesquisou-se os pareceres dos auditores independentes emitidos para as empresas objeto do presente trabalho. Nessa busca, verificou-se se os auditores estão observando as normas estabelecidas pelos órgãos reguladores para a emissão dos pareceres. Constatou-se que, nos setores pesquisados, existem 231 empresas listadas, sendo que, dessas, 117 reavaliaram, perfazendo um percentual de 51,56%. A norma da periodicidade determina que a reavaliação deve ser refeita, no mínimo, de 4 em 4 anos a partir do momento em que a empresa opta por realizar a primeira evidenciação da reavaliação. Das 117 empresas que reavaliaram, somente 19 delas cumpriram-na, representando 20,88%. Quando verificadas as exigências mínimas em notas explicativas, constatou-se que as exigências foram completamente cumpridas por apenas 6, o que representa 8,69%. Em nenhuma empresa com deficiência na periodicidade ou nas notas explicativas foram encontradas ressalvas no parecer, nem mesmo alguma ênfase. Por fim, tem-se que 6 empresas cumpriram as normas no que concerne às exigências mínimas das notas explicativas; no entanto, dessas 6 empresas, 5 delas descumpriram a norma de reavaliar no mínimo a cada 4 anos. Concluiu-se que apenas uma empresa cumpriu todas as normas estudadas, logo, apenas esta empresa poderia ter recebido o parecer de auditoria sem ressalva.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufsc.br:123456789/91581 |
| Date | January 2008 |
| Creators | Assing, Ildefonso |
| Contributors | Universidade Federal de Santa Catarina, Alberton, Luiz |
| Publisher | Florianópolis, SC |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | 102 f.| grafs., tabs. |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFSC, instname:Universidade Federal de Santa Catarina, instacron:UFSC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0037 seconds