Made available in DSpace on 2016-06-02T19:05:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1
DissKKK.pdf: 1271632 bytes, checksum: 7825f0fbdf16d2be8d537be29256ecce (MD5)
Previous issue date: 2005-09-30 / This work presents Guidelines to elaborate the Requirements Document (RD) based
on Functional Requirements made up of three items: i) a Template to specify the Functional
Requirements, which determines a set of basic information that should compose the
requirement description; ii) Writing Recommendations that offer suggestions to avoid certain
defects during requirement writing and iii) a Pre-Inspection Checklist that supports a brief
evaluation of the requirements to help in deciding if the RD should be submitted to an
inspection. Definition of such Guidelines were based on the analysis of some requirement
specification standards, some writing recommendations suggested by some authors and
mainly, on the evaluation of applying PBR-User, Checklist and TUCCA (Technique for Use
Case Construction and construction-based requirements Analysis) inspection techniques in
three different RDs. The main objective to define these Guidelines was to facilitate the
application of TUCCA, which supports the elaboration of Use Case Model (UCM) and the
inspection of RD, for which a tool that has the RD as input is being developed. The case study
to evaluate the proposed Guidelines consisted of the application of PBR-User, Checklist and
TUCCA in three RDs and posterior application of the three techniques in these same RDs
after they were modified according to the proposed Guidelines. The obtained results showed
that TUCCA application was made easier when RD followed the Guidelines and there was a
defect reduction in RD thus increasing the quality of this document. / Este trabalho apresenta Diretrizes para a Elaboração de Documento de Requisitos
(DR) com ênfase nos Requisitos Funcionais, compostas por três itens: i) Formato para
Especificação de Requisitos Funcionais, que determina um conjunto de informações básicas
que deve compor a descrição do requisito; ii) Recomendação de Escrita, que oferece
sugestões para que determinados defeitos sejam evitados durante a escrita do requisito e iii)
Checklist Pré-Inspeção, que apóia uma sucinta avaliação dos requisitos de forma a ajudar na
decisão se o DR deve ser submetido a uma inspeção. A definição dessas Diretrizes teve como
base a análise de alguns padrões de especificação de requisitos, algumas recomendações de
escrita sugeridas por alguns autores e, principalmente, uma avaliação da aplicação das
técnicas de inspeção PBR-Usuário, Checklist e TUCCA (Technique for Use Case
Construction and construction-based requirements Analysis) em três DRs diferentes. O
objetivo principal de se definir essas Diretrizes foi apoiar a aplicação da TUCCA, a qual dá
suporte à construção de Modelos de Casos de Uso (MCU) e à inspeção do DR, para a qual
está sendo desenvolvida uma ferramenta que possui como entrada um DR. O estudo de caso
para a avaliação das Diretrizes propostas consistiu da aplicação da PBR-Usuário, Checklist e
TUCCA em três DRs e posterior aplicação dessas três técnicas de inspeção nesses mesmos
DRs alterados de acordo com as Diretrizes propostas. O resultado obtido mostrou que a
aplicação da TUCCA é bastante facilitada quando o DR segue as Diretrizes e que houve uma
redução de defeitos no DR, o que contribui para a qualidade desse documento.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufscar.br:ufscar/352 |
| Date | 30 September 2005 |
| Creators | Kawai, Karina Kiyomi |
| Contributors | Fabbri, Sandra Camargo Pinto Ferraz |
| Publisher | Universidade Federal de São Carlos, Programa de Pós-graduação em Ciência da Computação, UFSCar, BR |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFSCAR, instname:Universidade Federal de São Carlos, instacron:UFSCAR |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.003 seconds