Made available in DSpace on 2016-04-04T18:28:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Adriana Ap Ferreira 1.pdf: 2671092 bytes, checksum: 52bffd7181072105e7e3c13a4ab6f2c7 (MD5)
Previous issue date: 2004-12-14 / With the increse of longevity and consequently the increase of scientific production about old age, it is necessary one analysis of the area's done knowledge. It was done a meta-analysis of the studies produced in the psychology area about old aged persons, in the PsycINFO database, on the first semester of 2003 (N=1281). It was analyzed: title, authors, type of work, themes, participants, reserch place, material used for data collection, and focus. In general, the titles presented a number of words within the recommended quantity, in 42,89% punctuation was not used and in 34,76% it was used colons. The authorship was predominantly multiple (90,1%), with majority male production. The reserch production is predominant (98,75%), and scientific journal is the most used vehicle for divulgation (98,4%). The most frequent themes were Social/Cultural Aspects, Psychological Aspects/ Chsrecte ristics and Diseases; there was a correlation botween the themes classified for the database anf the authors (r=0,98). The majorith of the studies compares old and adilt persons. America and Europe were the continents of major production. The majority of works were made in Health Services (37,71%) in which several types of instruments were used for data collection. The difference between the focus loss (21%) and gain (13,82%) was significant statistically. It is concluded that the area shows development signs. / Com o aumento da longevidade e conseq?ente aumento da produ??o cient?fica sobre velhice, faz-se necess?ria uma an?lise do conhecimento gerado na ?rea. Foi feita uma meta-an?lise dos estudos realizados na ?rea de psicologia sobre idosos, inseridos na base de dados PsyclNFO, no primeiro semestre de 2003 (N=1281). Foram analisados: t?tulo, autoria, tipo de trabalho, tem?tica, participantes, locais de realiza??o das pesquisas, materiais usados para a coleta de dados e enfoque. No geral, os t?tulos apresentaram n?mero de voc?bulos dentro do recomendado, sendo que em 42,89% n?o foi feito uso de pontua??o e em 34,76% foi utilizado dois pontos. A autoria foi predominantemente m?ltipla (90,1%), com maior produ??o mascul ina. A produ??o de pesquisas ? predominante (98,75%), sendo o peri?dico cient?fico o ve?culo mais utilizado para divulga??o (98,4%). Os temas mais freq?entes foram Aspectos Sociais! Culturais, Aspectos! Caracter?sticas Psicol?gicas e Doen?as; houve correla??o entre a classifica??o feita pela base e pelos autores (r=0,98). A maioria dos estudos compara idosos e pessoas adultas. Am?rica e Europa foram os cont?nentes de maior produ??o. A maioria dos trabalhos foi realizada em Servi?os de Sa?de (37,71 %), tendo sido usados v?rios tipos de instrumentos para a coleta dos dados. A diferen?a entre o enfoque perda (21 %) e ganho (13,82%) foi estatisticamente significante. Conclui-se que a ?rea mostra sinais de desenvolvimento.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede.bibliotecadigital.puc-campinas.edu.br:tede/280 |
| Date | 14 December 2004 |
| Creators | Ferreira, Adriana Aparecida |
| Contributors | Witter, Geraldina Porto, Buriti, Marcelo de Almeida, Oliveira, Maria Helena Mour?o Alves |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica de Campinas, Programa de P?s-Gradua??o em Psicologia, PUC-Campinas, BR, CCV ? Centro de Ci?ncias da Vida |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_CAMPINAS, instname:Pontifícia Universidade Católica de Campinas, instacron:PUC_CAMP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0026 seconds