Made available in DSpace on 2015-04-14T14:48:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1
458048.pdf: 162775 bytes, checksum: 5c768af833797125450a156f4192cfe3 (MD5)
Previous issue date: 2014-03-10 / This doctoral thesis, developed in the area of Criminal Violence System in
the research line of Contemporary Criminal Legal Systems, whose main purpose is
the articulation of dogmatic, political criminal, criminology, empirical and rational
arguments to review the issue of relevance of the error on the punishment, through
the demonstration that the expansion of criminal law caused a systematic response
that, among other effects, produced the paradoxical increase of the use of constrains
of punishment. Among such constraints, there are the reasons of the liberation of the
sentence, that have the conceptual autonomy, since they are shaped as a species of
the genus punishment, as proposed in this work, and they are also bounded to the
positive post criminal behavior, whose examination of the behavioral dimension
allows a perspective analysis, different from the traditional doctrine. Therefore, it
starts from the assumption that the historic doctrinal resistance to the recognition of
the error on punishment, genus to which the species belongs, that are called causes
of release of the sentence , is result of the way the theme is understood, and it is
difficult to measure its scope and the way it influences its context. Thus, it presented
not only a concept of punishment, but also the impossibility to treat it with a unitary
view, so we divided it into three identifiable species: causes of liberation of sentence,
personal causes of exclusion of sentence and objective conditions of punishment.
The basis for the recognition of the relevance of error, inherent to the causes of the
liberation of sentence, are seen, considering the purposes of punishment, the
material concept of crime and the full penal system. Thus, in the punishment of
error, in the hypothesis of positive and post criminal behavior, the static dogmatic,
as it is not apropriate to respond to the excesses of the legislator, needs to absorb
other evalues, including extrapenais that, with their particularities, provide the basis,
considering the advance of Criminal Law. / A presente tese de doutoramento, desenvolvida na ?rea de concentra??o
Sistema Penal e Viol?ncia, na linha de pesquisa Sistemas Jur?dico-Penais
Contempor?neos, tem como principal finalidade a articula??o de argumentos
dogm?ticos, pol?tico-criminais, criminol?gicos, emp?ricos e racionais, para rever o
tema da relev?ncia do erro sobre a punibilidade, a partir da demonstra??o de que a
expans?o do Direito Penal provocou uma rea??o sistem?tica que, dentre outros
efeitos, produziu o paradoxal aumento do uso de limitadores da punibilidade.
Dentre tais limitadores, est?o as causas de libera??o da pena, as quais s?o
detentoras de autonomia conceitual, uma vez que, amoldadas como uma esp?cie
do g?nero punibilidade, na forma proposta no presente trabalho, restam atreladas ?
conduta p?s-delitiva positiva, cujo exame da dimens?o comportamental do erro
permite uma perspectiva de an?lise, diversa da doutrina tradicional. Para tanto,
parte o trabalho do pressuposto de que a hist?rica resist?ncia doutrin?ria ao
reconhecimento do erro sobre a punibilidade, g?nero ao qual pertence a esp?cie
causas de libera??o da pena , ? produto de uma compreens?o da punibilidade
que dificulta a abrang?ncia e o alcance de seu contexto. Deste modo, apresenta-se
n?o apenas um conceito de punibilidade, bem como se reconhece a
impossibilidade de seu tratamento unit?rio, dividindo-a em tr?s esp?cies
identific?veis: causas de libera??o da pena, causas pessoais de exclus?o da pena
e condi??es objetivas de punibilidade. As bases, para o reconhecimento da
relev?ncia do erro, inerentes ?s causas de libera??o da pena, s?o percebidas a
partir das finalidades da pena, do conceito material de delito e do sistema penal
integral. Sendo assim, no erro sobre a punibilidade, na hip?tese da conduta
positiva e p?s-delitiva, a dogm?tica est?tica, mostrando-se insuficiente para
responder aos excessos do legislador, necessita absorver outras valora??es,
inclusive extrapenais que permitam, com as suas particularidades, sustentar a
conten??o do avan?o do Direito Penal.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/4954 |
| Date | 10 March 2014 |
| Creators | Bittar, Walter Barbosa |
| Contributors | Pozzebon, Fabr?cio Dreyer de ?vila |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Ci?ncias Criminais, PUCRS, BR, Faculdade de Direito |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 3263773896050529173, 500, 600, 2194221341323903125 |
Page generated in 0.003 seconds