Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-05-25T12:14:11Z
No. of bitstreams: 1
DIS_ANDRE_LUIZ_DE_ALMEIDA_LISBOA_NEIVA_COMPLETO.pdf: 771239 bytes, checksum: d9b407336d96769b83144597219e9bad (MD5) / Made available in DSpace on 2016-05-25T12:14:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1
DIS_ANDRE_LUIZ_DE_ALMEIDA_LISBOA_NEIVA_COMPLETO.pdf: 771239 bytes, checksum: d9b407336d96769b83144597219e9bad (MD5)
Previous issue date: 2016-03-03 / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico - CNPq / This work aims to explore the main aspects of Richard Swinburne?s theory of probability
and objective Bayesianism. In the first chapter, we present and evaluate
some basic assumptions of Swinburne?s theory, especially the relations between the
concepts of belief and probability and his defense of doxastic contrastivism. In the
intermediate chapter, we provide the axioms and definitions of the formal machinery
of probability and then we examine more carefully different kinds of probability and
its use in the context of dispute between internalism and externalism. In the last
chapter, we analyze Swinburne?s Bayesianism and his criteria of logical probability.
The a priori criterion of simplicity is the most important in his version of Bayesianism.
In the final part, we discuss some problems and objections to his theory and
to Bayesianism in general. The problem of old evidence remains the main challenge
to the Bayesian confirmation theory. Furthermore, we conclude that the criterion of
simplicity is unsuccessful in achieving Swinburne?s purposes. / Este trabalho pretende explorar os aspectos centrais da teoria de probabilidade e
do Bayesianismo objetivo de Richard Swinburne. No cap?tulo inaugural, apresentamos
e avaliamos alguns pressupostos b?sicos da teoria de Swinburne, sobretudo
as rela??es entre os conceitos de cren?a e probabilidade e a sua defesa do contrastivismo
dox?stico. No cap?tulo seguinte, oferecemos os axiomas e as defini??es do
maquin?rio formal do c?lculo de probabilidades e, em seguida, examinamos mais
minuciosamente os diferentes tipos de probabilidade e o seu emprego no contexto de
disputa entre internalismo e externalismo. No ?ltimo cap?tulo, analisamos o Bayesianismo
de Swinburne e os seus crit?rios de probabilidade l?gica. O crit?rio a priori
de simplicidade ? o mais importante na sua vers?o de Bayesianismo. Na parte final,
discutimos alguns problemas e obje??es ? sua teoria e ao Bayesianismo como um
todo. O problema da evid?ncia antiga continua a ser o principal desafio ? teoria de
confirma??o Bayesiana. Al?m disso, conclu?mos que o crit?rio de simplicidade n?o ?
bem-sucedido em rela??o ao desideratum pretendido por Swinburne.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/6697 |
| Date | 03 March 2016 |
| Creators | Neiva, Andr? Luiz de Almeida Lisb?a |
| Contributors | Pich, Roberto Hofmeister |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Filosofia, PUCRS, Brasil, Faculdade de Filosofia e Ci?ncias Humanas |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -8305327606432166393, 600, 600, 600, 600, -4398000523014524731, -672352020940167053, -2555911436985713659 |
Page generated in 0.0025 seconds