Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-09-26T11:23:37Z
No. of bitstreams: 1
DIS_LUCAS_DA_SILVA_MEIRELLES_PARCIAL.pdf: 243991 bytes, checksum: d72682f62c8b046220c35b86e91ffff1 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-09-26T11:23:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1
DIS_LUCAS_DA_SILVA_MEIRELLES_PARCIAL.pdf: 243991 bytes, checksum: d72682f62c8b046220c35b86e91ffff1 (MD5)
Previous issue date: 2016-01-27 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico - CNPq / Most anchorage miniplates that are currently used do not present orthodontic devices. Thus, orthodontists resort to creativity and utilize adaptations such as buttons, brackets or tubes bonded directly to miniplates, which makes them more versatile in terms of dental movement possibilities. The goal of this paper was to determine, in Megapascals (MPa), the strength that can be attributed to the bond between an anchorage miniplate and an orthodontic accessory united by different materials. The bond between the accessory and the miniplates was divided into two groups: Group 1 resin (Transbond XT?, 3M ESPE), 20 specimens; Group 2 Cyanoacrylate (Scoth Bond?, 3M ESPE), 20 specimens. The shearing strength test (Rcp) was performed on a universal testing machine EMIC DL-2000. The result was 2.28 ? 0.44 MPa for Group 1 and 4.90 ? 0.76 MPa for Group 2. Sample normality was verified through the Kolmogorov-Smirnov test. The comparison between the means for the variable response was carried out using the Student T test. There was a significant statistical difference between the groups; however, both materials showed higher strength than that needed for dental movement. / A maioria das miniplacas de ancoragem utilizadas atualmente, n?o apresentam dispositivos ortod?nticos. Dessa forma, ortodontistas lan?am m?o da criatividade e utilizam adapta??es como a colagem de bot?es, br?quetes ou tubos diretamente nas miniplacas, tornando-as mais vers?teis em termos de possibilidades de movimenta??es dent?rias. O objetivo do trabalho foi determinar, em Mega Pascal (MPa), a for?a que pode ser atribu?da a essa uni?o entre a miniplaca de ancoragem e o acess?rio ortod?ntico unidos por diferentes materiais. A uni?o do acess?rio ?s miniplacas, foi dividida em dois grupos: Grupo 1 resina (Transbond XT?, 3M ESPE ), 20 corpo de prova; Grupo 2 Cianoacrilato ( Scoth Bond?, 3M ESPE), 20 corpos de prova. O teste de resist?ncia ao cisalhamento (Rcp) foi realizado na m?quina de ensaio universal EMIC DL-2000. O resultado obtido foi de 2,28 ? 0,44 MP para o Grupo 1 e 4,90 ? 0,76 MPa para o Grupo 2. A normalidade da amostra foi verificada atrav?s do teste Kolmogorov-Smirnov. A compara??o entre as m?dias da vari?vel-resposta foi realizada atrav?s do Teste T de Student. Houve diferen?a estat?stica significante entre os grupos, por?m ambos materiais apresentaram for?a superior a necess?ria para movimenta??o dent?ria.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/6964 |
| Date | 27 January 2016 |
| Creators | Meirelles, Lucas da Silva |
| Contributors | Oliveira, Rogerio Belle de |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia, PUCRS, Brasil, Faculdade de Odontologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -8096554818733665164, 600, 600, 600, 600, 600, 4673435736271820140, -2070498469879244349, 2075167498588264571, -2555911436985713659 |
Page generated in 0.0023 seconds