Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1
384677.pdf: 3951111 bytes, checksum: 684b9b53ca958aa688d3b2186dfb12ca (MD5)
Previous issue date: 2006-10-06 / O objetivo do presente estudo foi comparar as imagens digitais com a radiografia convencional no diagn?stico de c?ries proximais. A amostra foi composta por 51 molares e 24 pr?-molares, distribu?dos em grupos de tr?s dentes, montados em blocos de silicone, e radiografados pela t?cnica interproximal, empregando-se o filme InSight (Kodak) e os sistemas digitais Digora? (Soredex), DenOptix (Gendex) e CygnusRay MPS (Progeny). Foram obtidas 25 radiografias em cada m?todo radiogr?fico e analisadas quatro faces proximais em cada radiografia, totalizando 400 faces. As radiografias foram examinadas individualmente, por um observador, em tr?s diferentes momentos para cada m?todo. As les?es de c?rie foram classificadas de acordo com sua profundidade em: (0), ausente; (1), restrita ao esmalte; (2), atingindo a jun??o amelodentin?ria e (3), estendendo-se para a dentina. Para a obten??o do padr?o-ouro, os dentes foram seccionados e desgastados, sendo examinados histologicamente por estereomicroscopia. Para an?lise da concord?ncia intra-observador utilizou-se o teste de Kendall, com o qual constatou-se uma boa concord?ncia (0,831) entre as tr?s avalia??es realizadas. Foram calculados a acur?cia, a sensibilidade, a especificidade, o valor preditivo positivo (VPP), o valor preditivo negativo (VPN) e o ?ndice Kappa, n?o se observando diferen?as estat?sticas significativas entre os valores para os quatro m?todos estudados (ANOVA, p≥0,05). Os m?todos radiogr?ficos tamb?m foram comparados utilizando-se o teste n?o-param?trico de Friedman, complementado pelo seu teste de compara??es m?ltiplas, e igualmente, n?o se observaram diferen?as estat?sticas significativas entre os quatro m?todos. Ainda, para cada m?todo radiogr?fico calculou-se a curva ROC e, na compara??o entre as ?reas sob estas curvas, n?o se verificaram diferen?as estat?sticas ao n?vel de signific?ncia de 5%. Concluiu-se que a acur?cia diagn?stica das imagens digitais na detec??o de c?ries proximais ? similar ?quela das radiografias convencionais.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/964 |
| Date | 06 October 2006 |
| Creators | Rockenbach, Maria Ivete Bolzan |
| Contributors | Veeck, Elaine Bauer |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia, PUCRS, BR, Faculdade de Odontologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -8096554818733665164, 500, 600, 4673435736271820140 |
Page generated in 0.0024 seconds