Nossa pesquisa tem origem no amplo campo da relação da psicanálise com a universidade. A partir do reconhecimento que essa relação é marcada por impasses, mas também por potencialidades, restringimos o foco da nossa pesquisa para as possibilidades de pesquisa clínica em psicanálise. O momento seguinte foi dedicado a fazer um levantamento das metodologias de escrita a partir de material clínico, resultando em encontrar cinco. A construção do caso de Pierre Fédida, a construção do caso de Carlo Viganò, a escrita da clínica de Simone Rickes, o traço do caso de Dumézil e o fato clínico de Czermak. Decidimos aprofundar nossa investigação nas duas últimas metodologias citadas por sua potencialidade teórica e de formação na psicanálise, mas curiosamente apresentando uma escassez de publicações. Logo, apresentamos exemplos de casos clínicos escritos a partir dessas metodologias e comentamos suas similaridades, diferenças, limites e potencialidades. Finalmente destacamos o modo de fazer operar a clínica com a teoria. Sublinhamos como a noção de ficção como operador a partir do real que é a clínica se oferece como suporte para fazer os conceitos como ferramentas. A partir da clínica, podemos construir um caso, escrever fazendo contorno no real, apreender um traço, propor um fato clínico. Consideramos que são essas ferramentas teóricas que permitem que operemos no campo abstrato, trabalhando hipóteses para tocar o que é de certa forma inacessível na clínica e assim produzimos e colhemos os efeitos da psicanálise. / Our research has its origin in the broad field of psychoanalysis's relationship with the university. From the recognition that this relationship is marked by impasses, but also by potentialities, we restrict the focus of our research to the possibilities of clinical research in psychoanalysis. The next moment was dedicated to make a survey of the writing methodologies with clinical material, resulting in finding five. The construction of the case of Pierre Fédida, the construction of the case of Carlo Viganò, the writing of the clinic of Simone Rickes, the trait of the case of Dumézil and the clinical fact of Czermak. We decided to deepen our research in the last two methodologies cited for their theoretical potential and formation in psychoanalysis, but curiously they presented a shortage of publications. Therefore, we present examples of clinical cases written from these methodologies and comments on their similarities, differences, limits and potentialities. Finally we highlighted the way of making operate the clinic with theory. We emphasized how the notion of fiction as an operator of the Real that is a support for the use of concepts as tools. With the clinic, we can build a case, we can write as making the counter of the Real, apprehend a trait, and also propose a clinical fact. We believe that it is these theoretical tools that allow us to operate in the abstract field, working hypotheses to touch what is in some way inaccessible in the clinic and thus we produce and reap the effects of psychoanalysis.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:www.lume.ufrgs.br:10183/186115 |
| Date | January 2018 |
| Creators | Wieczorek, Rodrigo Traple |
| Contributors | Kessler, Carlos Henrique |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS, instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul, instacron:UFRGS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0024 seconds