CoordenaÃÃo de AperfeiÃoamento de Pessoal de NÃvel Superior / O presente trabalho, que se insere na Ãrea da LingÃÃstica de Texto, teve como objetivo geral
discutir a relaÃÃo gÃnero (resenha) e comunidade (jornalÃstica) a partir da anÃlise das
categorias propÃsito comunicativo e avaliaÃÃo. Para a realizaÃÃo deste objetivo, utilizamos o
suporte teÃrico da Ãrea de AnÃlise de GÃneros (SWALES, 1990, 1992, 1993; BAKHTIN,
1990, 1997, 2002), da RetÃrica (MILLER, 1994a, 1994b), do sistema da Avaliatividade
(MARTIN, 2003; MARTIN, WHITE, 2008) e da noÃÃo de campo de Bourdieu (1997, 2005)
que se insere na Ãrea da Sociologia. Mediante a anÃlise de 94 (noventa e quatro) resenhas
publicadas em jornais e revistas brasileiras, 15 (quinze) entrevistas com os resenhistas e 06
(seis) questionÃrios com leitores especializados, realizamos uma pesquisa de natureza
quantitativa e qualitativa no que concerne ao estudo do propÃsito comunicativo e qualitativa
no que se refere ao estudo da avaliaÃÃo. Esse empreendimento teÃrico-metodolÃgico foi
realizado em trÃs etapas: a elaboraÃÃo de um esboÃo para a noÃÃo de comunidade jornalÃstica,
a identificaÃÃo de um padrÃo retÃrico, de natureza heurÃstica, e a descriÃÃo de uma chave dos
padrÃes avaliativos das resenhas nÃo-acadÃmicas. Para a construÃÃo da noÃÃo de comunidade
jornalÃstica mobilizamos as condiÃÃes especÃficas da esfera de atividade humana, segundo a
conceituaÃÃo de Bakhtin (1990, 1997, 2002), as forÃas centrÃpetas e centrÃfugas da
comunidade retÃrica, segundo o entendimento de Miller (1994a, 1994b), o conjunto
perceptÃvel de objetivos e uma seleÃÃo de gÃneros utilizados pela comunidade discursiva, de
acordo com a proposta de Swales (1990, 1992, 1993), as coerÃÃes internas e as posiÃÃes das
instituiÃÃes e dos agentes no campo jornalÃstico definidos por Bourdieu (1997, 2005). O
estudo do propÃsito comunicativo indicou a presenÃa de propÃsitos especÃficos (âapresentar o
autorâ e âavaliar o autorâ), alÃm dos que sÃo ordinariamente conduzidos em resenhas
acadÃmicas. Observamos tambem um conjunto de movimentos retÃricos especÃficos. O estudo
da avaliaÃÃo revelou uma maior freqÃÃncia da ApreciaÃÃo da obra do que Julgamento do
autor, uma baixa freqÃÃncia da categoria Afeto e a realizaÃÃo de todas as variÃveis da
categoria Engajamento. Esses resultados nos permitem afirmar que os propÃsitos
comunicativos e a avaliaÃÃo em resenhas nÃo-acadÃmicas sÃo afetados pelas condiÃÃes de
produÃÃo da comunidade jornalÃstica. / Situated in the field of Text Linguistics, this study aims to discuss the overall relationship
between genre,(specifically book reviews,) and community (specifically the journalistic one),
throught the analysis of communicative purpose and appraisal categories. In order to achieve
this objective, I used the theoretical background of Genre analysis theory (SWALES, 1990,
1992, 1993; BAKHTIN, 1990, 1997, 2002), Rhetorics (MILLER, 1994a, 1994b), the
Appraisal system (MARTIN, 2003; MARTIN, WHITE, 2008), and of Pierre Bourdieuâs
(1997, 2005) notion of field, related to the area of Sociology. On examining a total of 94
(ninety four) book reviews in Brazilian newspapers and magazines, 15 (fifteen) interviews
with reviewers, and 06 (six) questionnaires applied to specialist readers, I first conducted
quantitative and qualitative analyses, regarding the study of communicative purpose, and then
a qualitative analysis, with regard to the study of appraisal. This theoretical and
methodological development was carried out in three steps: preparing an outline for the notion
of journalistic community, the identification of a rhetorical standard, heuristic in nature, and
the description of a key for the appraisal patterns of the non-academic reviews. To produce
the notion of the journalistic community I mobilized the specific conditions of the sphere of
human activity, according to Bakhtin (1990, 1997, 2002), the centripetal and centrifugal
forces of the rhetoric community, according to Miller (1994a, 1994b), the perceptible set of
objectives and a selection of genres used in the discourse community, as suggested by Swales
(1990, 1992, 1993), and the internal coertions and positions of the agents in the journalistic
field, according to Bourdieu (1997, 2005). The study of the communicative purpose indicated
the presence of specific purposes (âpresenting the authorâ and âevaluating the authorâ), other
than those usually conducted in academic book reviews. A set of specific rhetorical moves
was also observed. The study of appraisal revealed a higher frequency of Appraisal of the
book than of Judgement of the author, a low frequency of the category Affect, and
manifestation of all the variables of the category Engagement. These results suggest that
communicative purposes and appraisal in non-academic book reviews are affected by
production conditions of the journalistic community.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:www.teses.ufc.br:1421 |
| Date | 12 April 2004 |
| Creators | Socorro ClÃudia Tavares de Sousa |
| Contributors | Maria Elias Soares, Benedito Gomes Bezerra, AntÃnia Dilamar AraÃjo, Maria Margarete Fernandes de Sousa, JÃlio CÃsar Rosa de AraÃjo, MÃnica MagalhÃes Cavalcante |
| Publisher | Universidade Federal do CearÃ, Programa de PÃs-GraduaÃÃo em LingÃÃstica, UFC, BR |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC, instname:Universidade Federal do Ceará, instacron:UFC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0026 seconds