First time name of certification were mentioned 1990s concerning a problems with bad forest practices, hard improvement of governmental regulations especial in tropics. Later this concern were growing to 1992 Rio de Janeiro conference. And so, need of strict forest system in 1993 established Forest Stewardship Council (FSC). Main activities started later 1996 in Canada with small group of people which started developing countries regional standards (Claros, 2009). Now FSC program is one of the biggest forest certification and accreditation providing company providing wood and their products and certification service. This program supports LEED Lumber, IKEA, biggest companies buying wood in the world, non governamental organisations World wild Fund (WWF), Green peace (www.fsc.org).
The curiosity of how FSC forest certification impact forest management in Lithuania and Russia and lack of FSC standard studies with national law encouraged to create such study. We want to analyze FSC certification annual public reports raised CAR’s (Corrective action request) from Forest Management Units (FMU) - enterprises, leaseholders in Lithuania and Russia. The first aim was to find, what main CAR’s in Lithuania, Russia and distribute CAR’s to environmental, economical, social type aspects. In later stages analyze Lithuanian and Russian FSC standards Smart Wood, SGS Qualifor and Russian national. In the last step to compare FSC standards with state law for each country.
Analysis of... [to full text] / Pagal FSC standartus miškai pradėti sertifikuoti nuo 1993 metų. Patogi sertifikavimo sistema leido minėtam standartui išplisti visame pasaulyje. Bolivijoje, Brazilijoje, Indonezijoje FSC sertifikavimas vis dar plečiamas (Claros, 2009). Sertifikacijos dėka gerinama miškų valdymo kokybė, biologinės įvairovės apsauga, sprendžiamos darbuotojų saugos problemos. Šio standarto visapusišku naudingumu neabejoja daugelis FSC rėmėjų: LEED Lumber, IKEA, bei didžiausios miško produktus superkančios ar nevyriausybinės organizacijos, Pasaulio gamtos fondas (World wild Fund WWF), Green peace (www.fsc.org).
Mokslinių darbų, nagrinėjančių miškų sertifikaciją objektyviai, yra nedaug ir miškų sertifikavimo tema nėra plačiai nagrinėjama palyginus su socialiniais, miško gyvosios ir negyvosios gamtos sąveikos tyrimais. Miškų sertifikavimo standartų palyginamųjų darbų taip pat yra negausu.
Šio darbo sukūrimo pagrindas – galimybė išanalizuoti skirtumus tarp FSC sertifikuotų kaimyninių šalių (Lietuvos ir Rusijos) miškų tvarkymo vienetų ir naudojimo standartų (MTV – Lietuvoje valstybinių miškų įmonių urėdijų ir Rusijoje miškų ūkių ir miškų nuomotojų). Taip pat norima sužinoti, ar Lietuvoje ir Rusijoje susiduriama su skirtingais sertifikavimo pažeidimais. Šių pažeidimų koregavimo veiksmų reikalavimų (KVR) aspektų pagalba palyginti Lietuvos ir Rusijos FSC miškų valdymo sertifikacijos standartus bei su standartais susijusi šalių miškų teisė.
Kita šio darbo dalis, skirta ištirti kokią įtaką ekonominės... [toliau žr. visą tekstą]
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LABT_ETD/oai:elaba.lt:LT-eLABa-0001:E.02~2011~D_20110601_115619-77809 |
| Date | 01 June 2011 |
| Creators | Makrickas, Evaldas |
| Contributors | Marozas, Vitas, Brazaitis, Gediminas, Lithuanian University of Agriculture |
| Publisher | Lithuanian Academic Libraries Network (LABT), Lithuanian University of Agriculture |
| Source Sets | Lithuanian ETD submission system |
| Language | English |
| Detected Language | Unknown |
| Type | Master thesis |
| Format | application/pdf |
| Source | http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2011~D_20110601_115619-77809 |
| Rights | Unrestricted |
Page generated in 0.003 seconds