Un avance en el control de convencionalidad. El efecto erga omnes de las sentencias de la Corte Interamericana

Description

Se ha traído a colación el caso Gelman vs. Uruguay, y en particular el decisorio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Supervisión de Cumplimiento del mismo, pues entendemos que este dicho Tribunal regional ha dado un paso adelante al sostener, sin requilorios, que sus sentencias no solo son atrapantes en el caso concreto (vinculación directa inter partes), sino que también producen efectos vinculantes para todos los Estados signatarios de la CADH en lo que respecta a la interpretación que ese órgano efectúa de las normas convencionales (vinculación indirecta erga omnes).

Links & Downloads

1. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/8959/9367
2. http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/96755

Tags

Control De Convencionalidad

Corte Interamericana De Derechos Humanos

Sentencias De La Corte

Additional Fields

Identifer	oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:123456789/96755
Date	25 September 2017
Creators	Hitters, Juan Carlos
Publisher	Pontificia Universidad Católica del Perú
Source Sets	Pontificia Universidad Católica del Perú
Language	Español
Detected Language	Spanish
Type	Artículo
Format	PDF
Source	Pensamiento Constitucional; Vol. 18, Núm. 18 (2013); 315-329
Rights	Artículo en acceso abierto, Attribution 4.0 International, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/