Uno de los mecanismo más innovadores y populares de la administración pública
para incidir en la esfera jurídica del administrado son las medidas correctivas; sin
embargo, las mismas son materia de comentarios y criticas constantes. En
adición a ello, es en el ámbito de las telecomunicaciones en las que observa la
mayor cantidad de medidas impuestas, a pesar que la regulación no resulta ser
tan amplia ni minuciosa como en otros ámbitos. Dado que su utilización ayuda a
combatir las infracciones de los administrados, pues otorga una respuesta
inmediata frente a los daños ocasionados. El objetivo del presente trabajo es
establecer en qué medida las medidas correctivas impuestas por OSIPTEL
resultan ser un mecanismo de arbitrariedad y abuso hacia el administrado.
Asimismo, la hipótesis que trabajaremos en este artículo es que, en el ejercicio,
las medidas correctivas interpuestas por el regulador OSIPTEL resultan ser un
mecanismo de arbitrariedad y atropello a los derechos del administrado. Para
lograr ello, se analizará dos casos actuales del regulador en cuestión, esto en
aras de observar las vulneraciones y deformaciones que sufre la figura en su
ejercicio. Todo ello, para concluir que, en el desarrollo de sus facultades, el
Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones vulnera
principios básicos; por lo que, si resultan ser un mecanismo de arbitrariedad y
abuso las medidas correctivas impuestas. / One of the most innovative and popular mechanisms of public administration to
influence the legal sphere of the administered is corrective measures; however,
they are the subject of constant comments and criticism. In addition to this, it is
in the field of telecommunications that it observes the greatest number of imposed
measures, despite the fact that the regulation does not turn out to be as extensive
or detailed as in other areas. Since it is use helps to combat the infractions of the
administered ones, since it provides an immediate response to the damages
caused. The objective of this work is to establish to what extent the corrective
measures imposed by OSIPTEL turn out to be a mechanism of arbitrariness and
abuse towards the company. Likewise, the hypothesis that we will work on in this
article is that, in the exercise, the corrective measures brought by the regulator
OSIPTEL turn out to be a mechanism of arbitrariness and violation of the rights
of the company. To achieve this, two current cases of the regulator in question
will be analyzed, this in order to observe the violations and deformations that the
figure suffers in its exercise. All this, to conclude that, in the development of its
powers, the Supervisory Agency for Private Investment in Telecommunications
violates basic principles; Therefore, if the corrective measures imposed turn out
to be a mechanism of arbitrariness and abuse.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/20749 |
| Date | 28 October 2021 |
| Creators | Morán Cervantes, María Claudia |
| Contributors | Villegas Vega, Paul Nicolás |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0028 seconds