El objetivo general del presente informe es analizar si la Corte Suprema pudo o no advertir la
realización e intención del fraude inmobiliario desde una perspectiva civil y si aplicó de manera
adecuada las normas relativas a la nulidad de actos jurídicos y buena fe pública registral
recogidas en los artículos 219 y 2014 del Código Civil, siendo el problema jurídico central del
presente informe determinar si son nulos los actos jurídicos celebrados con la finalidad de
defraudar al propietario de un bien y despojarlo del mismo, sin su intervención. Para lo
anterior, se han analizado los argumentos de la Corte Suprema y se han contrastado con
posiciones doctrinarias respecto a la interpretación de los artículos 219 y 2014 del Código Civil.
Si bien la Corte Suprema administró justicia con la sentencia casatoria, al declararse nulo el
acto jurídico, no interpretó de manera adecuada la causal de nulidad de finalidad ilícita e
imposibilidad jurídica y, además, omitió invocar y desarrollar la causal de nulidad respecto a
los actos que contravienen el orden público.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/23287 |
| Date | 09 September 2022 |
| Creators | Estenssoro Baella, Alejandra |
| Contributors | Arribas Irazola, Guillermo José |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0022 seconds