Return to search

Informe sobre expediente de relevancia jurídica: Acción de amparo contra Resolución de Superintendencia emitida por la SUNAT que establece disposiciones en materia de percepciones aplicable a la importación de bienes usados

El informe presenta un trabajo de investigación en materia de derecho tributario y derecho
constitucional, que se justifica en la importancia de las acciones constitucionales que pueden
ejercerse en el ámbito tributario, tal como sucede en los casos de creación de normas jurídicas
de contenido tributario.
El objetivo principal de este informe es identificar la aplicación de los principios tributarios en
las obligaciones tributarias asociadas al Impuesto General a las Ventas (en adelante, “IGV”) -
particularmente en el ámbito de las importaciones de bienes y el régimen de percepciones del
IGV- de acuerdo con el desarrollo jurisprudencial y doctrinario desarrollado en las controversias
acontecidas a raíz de defensa de los derechos constitucionales de los contribuyentes o sujetos
obligados al pago frente al ejercicio de la potestad tributaria por parte del Estado.
En atención a ello, la idea central que planteamos para la resolución del caso en concreto es
la aplicación de los derechos constitucionales reconocidos por la Constitución Política y
desarrollados por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional frente a la regulación del
Régimen de Percepciones del IGV (Resolución de Superintendencia emitida por la SUNAT)
aplicable a las importaciones de bienes usados.
En esa línea, tenemos que la posición desarrollada en esta informe resulta acorde a la
resolución del Tribunal Constitucional, pues consideramos correcto el entendimiento sobre la
validez del régimen de percepciones aplicable a las importaciones en materia de IGV, y
además, la declaración de inconstitucionalidad por la vulneración a la reserva de Ley.
Sin embargo, discrepamos sobre el extremo referido a la vulneración del derecho a la igualdad,
ya que sostenemos que la norma en controversia carece de pronunciamiento al respecto, al
no establecer una distinción clara entre los grupos sujetos a la percepción para la aplicación
de la tasa respectiva (importadores de bienes nuevos e importadores de bienes usados), lo
cual no fue debidamente advertido por el Tribunal Constitucional; y, a su vez, repercute en el
análisis respecto a la aplicación del principio de no confiscatoriedad en los pagos adelantados
en materia de IGV.

Identiferoai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/24311
Date17 February 2023
CreatorsPachas Luna, Ernesto Rafael
ContributorsSotelo Castañeda, Eduardo José
PublisherPontificia Universidad Católica del Perú, PE
Source SetsPontificia Universidad Católica del Perú
LanguageSpanish
Detected LanguageSpanish
Typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Formatapplication/pdf, application/pdf
Rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess

Page generated in 0.0029 seconds