El presente informe tiene como materia de análisis la Resolución Nro. 10 emitida por la
Primera Sala Comercial Permanente de Lima dentro del expediente N°319-2016, en el
que se discute el recurso de anulación de laudo arbitral de derecho interpuesto por
Pesquera Exalmar contra JMG. El principal tema de análisis es determinar si la falta de
pronunciamiento respecto a las observaciones formuladas por EXALMAR contra los “12
adicionales”, por parte del Tribunal Arbitral, constituyen una causal de anulación de
laudo. En el desarrollo del informe analizaremos las principales instituciones que están
ligadas al arbitraje y cuál es su prevalencia dentro de un proceso arbitral. Asimismo,
desarrollaremos el problema que surge respecto a la motivación con la que han de contar
los laudos arbitrales y cuál ha de ser el análisis que han de seguir los jueces al momento
de resolver un recurso de anulación de laudo por falta de motivación sin pronunciarse
sobre el fondo de la controversia.
En ese sentido, como conclusión hemos señalado que la falta de motivación de los laudos
arbitrales sí constituye una causal de anulación de laudo ya que vulnera el derecho al
debido proceso de las partes dentro de un proceso arbitral. / The subject of this legal report is to analize Resolution No. 10 issued by the First
Permanent Commercial Court of Lima in Case File No. 319-2016, in which the action for
annulment of the arbitration award filed by Pesquera Exalmar against JMG is discussed.
The main topic of analysis is to determine if the lack of pronouncement with respect to
the observations made by EXALMAR against the "12 additional", by the Arbitral
Tribunal, constitute a ground for annulment of the award. In the development of the legal
report we will analyze the main institutions that are linked to arbitration and which is its
prevalence within an arbitration process. Likewise, we will develop the problem that
arises with respect to the reasoning that arbitral awards must have and what should be the
analysis that judges must follow when resolving an appeal for annulment of an award for
lack of reasoning without ruling on the merits of the dispute.
In this sense, as a conclusion we have pointed out that the lack of motivation of arbitral
awards does constitute a cause for annulment of the award since it violates the right to
due process of the parties within an arbitration process.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/26288 |
| Date | 30 October 2023 |
| Creators | Mendoza Jesus, Jenny Estephany |
| Contributors | Herencia Espinoza, Silvia Jenifer |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0022 seconds