En el año 2006, durante el segundo gobierno del presidente peruano Alan
García, la relación bilateral con Chile atravesaba un buen momento en el ámbito
político y económico. En este contexto, recayó en el gobierno de Alan García el
desafío de presentar la demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya
(CIJ) para resolver el diferendo marítimo con Chile, que había sido cedida por el
gobierno anterior. Mediante el clásico modelo burocrático propuesto por Graham
Allison, este trabajo se propone explicar el proceso decisorio que llevó a que el Perú
finalmente presentara en enero de 2008 la demanda marítima ante la CIJ. El
argumento central del trabajo es que hubo tres factores claves para entender esta
decisión: en primer lugar, el liderazgo personalista del presidente Alan García respecto
al manejo de la relación bilateral con Chile que entró en conflicto con la visión del
canciller respecto a la presentación de la demanda; en segundo lugar, el fracaso de
la opción propuesta por el gobierno peruano de definir los límites marítimos por medio
de la opción negociada entre los cancilleres de Perú y Chile; y finalmente, el impacto
doméstico causado por la creación de una región Arica Parinacota, en una zona que
violaba el límite terrestre peruano. / In 2006, during the second administration of Peruvian President Alan García, the
bilateral relationship with Chile was going through a good moment in the political and
economic spheres. In this context, Alan García's government took on the challenge of
presenting the claim before the International Court of Justice in The Hague (ICJ) to
settle the maritime dispute with Chile, which had been ceded by the previous
government. Using the classic bureaucratic model proposed by Graham Allison, this
paper aims to explain the decision-making process that led Peru to finally present the
maritime claim before the ICJ in January 2008. The central argument of the paper is
that there were three key factors in understanding this decision: first, the personalistic
leadership of President Alan García regarding the management of the bilateral
relationship with Chile that conflicted with the foreign minister's vision regarding the
filing of the claim; second, the failure of the option proposed by the Peruvian
government to define the maritime boundaries through the negotiated option between
the foreign ministers of Peru and Chile; and finally, the domestic impact caused by the
creation of an Arica Parinacota region, in an area that violated the Peruvian land
boundary.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/27830 |
| Date | 15 May 2024 |
| Creators | Chamochumbi Muñante, Luciana Andrea |
| Contributors | Terradas, Nicolás |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0021 seconds