El presente informe estudia dos (2) principales problemas jurídicos que se concentran en el laudo
arbitral emitido en el caso N° 1274-047-2007, proceso promovido por la empresa D.C.R. Minería y
Construcción S.A.C en contra de ARUNTANI S.A.C en el marco de un contrato de locación de servicios
cuyo objeto era el transporte de minerales y residuos de una operación minera.
En estricto, se analiza: (i) la configuración de la mora del acreedor en el entendido de que el tribunal
arbitral consideró que la inobservancia injustificada del deber de colaboración constituye un
incumplimiento contractual y (ii) el pronunciamiento del tribunal, en el marco del iura novit curia,
sobre una materia que no fue demandada en el arbitraje.
Al respecto, las conclusiones a las que arribaremos se presentan en el siguiente orden: (i) el tribunal
confundió la aplicación de la mora del acreedor en el laudo que emitió y (ii) el tribunal arbitral aplicó
indebidamente el iura novit curia al vulnerar el derecho de contradicción de ARUNTANI S.A.C, pues
esta última no pudo pronunciarse sobre la materia que estudió y resolvió el colegiado arbitral.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/29213 |
| Date | 18 October 2024 |
| Creators | Espinoza Mestanza, José Luis |
| Contributors | Campos García, Héctor Augusto |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0014 seconds