Den nya standarden Eurokod kräver omställningar på byggprojekteringskontoren i det hänseende att personalen måste lära sig att använda och följa denna standard. För knutpunkter i stål har det hittills funnits stöd i form av beräkningsmetoder och handböcker, men ännu har inte någon utförlig hjälp om hur man hanterar dem med Eurokod utkommit. Trots att dimensioneringsprocessen av knutpunkterna är mycket viktig vid projektering av stålkonstruktioner är processen långsammare än den kan vara. Därför vore det bra om man fann ett enklare och snabbare sätt att dimensionera knutpunkter i enlighet med Eurokod. Intervjuer har visat att dimensioneringsprocessen hittills fungerat så att beräkningarna sker för hand av en konstruktör enligt BKR:s regler, för att sedan modelleras i 3D av en projektör som slutligen får sina ritningar granskade av en tredje person. Genom fallstudier av standardknutpunkten BP1 söktes en förbättrad dimensioneringsprocess jämfört med den som intervjuerna beskrev. I fallstudierna dimensionerades BP1 för hand och med programmen Autodesk Robot Structure Professional Analysis 2011 och modellerades med Tekla Structure 16.0, hela tiden i enlighet med Eurokod. Tack vare det hittades nya och effektivare dimensioneringsprocesser. Tekla och Robot är vanliga program på marknaden och användbara verktyg för konstruktörer och projektörer. Programmen kan vara till stor hjälp vid dimensionering av knutpunkter i stål. Robot är till för avancerade beräkningar och klarar det mycket bra, men skulle kunna bli bättre genom ett större utbud av knutpunkter. Med Tekla kan man göra exakta ritningar på knutpunkten, men inställningarna av måtten är komplicerade att förstå. Om konstruktören skulle börja använda programmet Robot vid dimensioneringen, görs en stor tidsbesparing, mindre informationsförluster, en minskad pappershantering samt prydligare underlag att lämna till projektören. Projektören gör sedan snabbt ritningar med hög kvalitet i Tekla och slutligen finns allt material till hands hos granskaren som får en bättre överblick. Det är inte möjligt att överföra knutpunkter från Robot till Tekla, men om det ändå vore möjligt skulle mer tid sparas genom den effektivare processen. / The new Eurocode standard requires adjustments in construction planning offices in the respect that staff must learn to use and comply with this standard. When designing connections in steel there is support available in terms of calculation methods and manuals, but there is still no extensive help on how to handle them with the Eurocode standard. Although the design process of connections is very important during the design of steel structures, there is currently a too slow process compared to what it could be. Therefore it would be good if an easier and faster way to design connections in accordance with the Eurocode standard were found. Interviews have shown that the design process had worked so that calculations were done by hand, by a designer according to BKR's rules, and then plotted in 3D by another designer who finally get their plans reviewed by a third person. Through case studies, of the standard connection BP1, an improved design process were sought after, compared to the one the interviews described. In the case studies BP1 was designed by hand and with the programs Autodesk Robot Structure Professional Analysis 2011 and was modeled with Tekla Structures 16.0, at all times in accordance with the Eurocode standard. Thanks to that a new and more effective design processes was found. Tekla and Robot are popular applications on the market and strong tools for engineers. The programs can be very helpful in the design of connections in steel. Robot is for advanced calculations and does it very well, but could be improved through a greater variety of connections. With Tekla the user can make exact drawings of the connection, but the settings of the measurements are complicated to understand. If the designer would start using the program Robot in the process, he would gain time, less information loss, a reduction in paper handling and a tidier information base to provide to the next step in the process. After that the designer quickly does drawings with high quality in Tekla and finally all the material would be available to the examiner who gets a better overview. It is not possible to transfer the connections from Robot to Tekla, but if it was possible, more time could be saved through a more efficient process
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hj-17771 |
| Date | January 2011 |
| Creators | Johansson, Kristina |
| Publisher | Tekniska Högskolan, Högskolan i Jönköping, JTH, Byggnadsteknik |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0029 seconds